Išsišokimas įamžintas

Kaip jau rašyta, apie šį šokiruojantį incidentą portalui kauno.diena.lt pranešė minėta pilietiška šio troleibuso keleivė, kreipusis ir į bendrovę „Kauno autobusai“. Mergina teigė, kad tai, ką ji įamžino, įvyko sausio 17-ąją – apie 21.15 val. stotelėje „Žemaičių gatvė“. Tiksliau ten jai pavyko nufilmuoti, kaip 1-ojo maršruto troleibuso vairuotojas stebi mobiliojo telefono ekrane stambiu planu lytinį aktą. Ir, anot tai įamžinusios, čiupinėjasi tarpukojį. Tačiau to nufilmuoti jai nepavyko, nes pastebėjęs, kad yra filmuojamas, išsišokėlis uždėjo rankas ant vairo.

Skaitytojos vaizdo įrašas

Pasak minėtos pilietiškos merginos, taip jis elgėsi nepaisant to, kad troleibuse buvo nemažai keleivių. Ar ir kas nors iš jų neturėjo išsišokėliui pretenzijų, ši pilietiška mergina teigė nežinanti, nes pavažiavusi vos porą stotelių, ji išlipo.

Bendrovė „Kauno autobusai“ po šio beprecedenčio įvykio portalui kauno.diena.lt pranešė, kad peržiūrėjus vaizdo kamerų, esančių vairuotojo kabinoje ir troleibuso salone, įrašus, pasitvirtino, kad vairuotojas darbo metu žiūrėjo vaizdo įrašus. O po pokalbio su juo priimtas ir sprendimas nutraukti darbo sutartį.

Sureagavo ir policija

Po šio įvykio Kauno policijos vadovai nurodė pavaldiniams įvertinti, ar troleibuso vairuotojas nepadarė nedidelio viešosios tvarkos pažeidimo. Tiesa, tik praėjus beveik savaitei po šio garsiai nuskambėjusio įvykio ir po portalo kauno.diena.lt telefono skambučio Kauno policijos atstovei, ar jie pradėjo kokį nors tyrimą dėl šio beprecedenčio, kaip jį pavadino patys išsišokėlio darbdaviai, incidento.

Minėtas Kauno policijos vadovybės nurodymas buvo įvykdytas per dešimt dienų – vasario 3-iąją Nemuno policijos komisariatas, kurio valdose – vos pakilus iš miesto centro kalnu į Savanorių prospektą, buvo užfiksuotas šis šokiruojantis incidentas, pradėjo administracinę teiseną dėl nedidelio viešosios tvarkos pažeidimo.

Anot policijos atstovės, jokio kito pranešimo apie šį įvykį jie nebuvo gavę, todėl administracinė teisena pradėta, remiantis viešoje erdvėje pasirodžiusia informacija.

Įkliuvo iš karto?

Portalas kauno.diena.lt po policijos sprendimo įvertinti troleibuso vairuotojo elgesį per Lietuvos įstatymų prizmę susisiekė su bendrovės „Kauno autobusai“ vadovais telefonu. Ir papildomai išsiaiškino, kad šokiruojančiu elgesiu išgarsėjęs buvęs jų darbuotojas buvo priešpensinio ar net jau pensinio amžiaus – 64-erių metų. O jo darbo stažas „Kauno autobusuose“ buvo keliolika metų, per kuriuos šis vairuotojas neturėjo jokių drausminių nuobaudų. Darbdaviams jis teigė, kad tai buvo pirmas kartas, kai jis darbo metu žiūrėjo tokią pornografiją ir iš karto įkliuvo. Tačiau, nors tai pripažino, tokio savo elgesio paaiškinti nesugebėjo.

Tiesa, anot jo darbdavių, peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus, neužfiksuota, kad vairuotojas būtų save čiupinėjęs. Jo rankos visą laiką buvo ant vairo. Anot mačiusių šį įrašą, ir tas filmukas truko neilgai. Tiesa, jo turinio vaizdo įraše nematyti, nes kamera buvo per toli.

Pareigūnai nebuvo griežti

Administracinių nusižengimų kodekse nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas, dėl kurio buvo pradėta administracinė teisena, apibūdinamas kaip necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Už šį administracinį nusižengimą yra numatyta bauda nuo 30 iki 140 eurų. O, paaiškėjus, kad tai – jau pakartotinis pažeidimas, – bauda nuo 140 iki 240 eurų.

Sprendimų priėmimui administracinėse bylose yra numatytas dvejų metų terminas. Ir jos gali baigtis protokolo pažeidėjui surašymu (nebūtinai pagal tą patį Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, pagal kurį pradėta administracinė teisena) bei nuobaudos skyrimu arba administracinės bylos nutraukimu.

Minėto buvusio troleibuso vairuotojo antradienio vizitas į policiją baigėsi protokolo už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą jam surašymu ir 15 eurų baudos, kurią reikia sumokėti per dvi savaites, paskyrimu. T.y. jam skirta pusė grėsusios minimalios baudos. Tokia nuobauda skiriama tuo atveju, kai asmuo yra baudžiamas už padarytą nusižengimą pirmą kartą. Žinoma, atsižvelgiama ir į kitas aplinkybes.

Žinant paskirtos baudos dydį, panašu, kad troleibuso vairuotojas ir policijos pareigūnams pasakojo tą patį, ką ir buvusiems darbdaviams.