Teismas atidėjo Laisvės alėjos muštynių bylą

Į pirmą šios bylos teisiamąjį posėdį apeliacinėje instancijoje atvyko visi aštuoni nuteistieji ir jų gynėjai, išskyrus advokatą Mindaugą Vagonį, kuris gina Juozą Minkevičių ir Gytį Kukliauską.

Kaip paskelbė teisėjas Algirdas Remeika, teismas gavo M. Vagonio prašymą atidėti bylą dėl objektyvios priežasties – ligos, advokatui turint nedarbingumą iki balandžio 15-osios.

„Atidėsime nagrinėjimą. Įstatymas kategoriškai numato, kad nagrinėjant bylą apeliacine tvarka gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Kadangi byla nepradėta, atidėsime sekančiai datai“, – nurodė teisėjas.

Kitas posėdis šioje byloje numatytas balandžio 21 dieną.

Teismas tris valstybės paskirtus advokatus taip pat atleido nuo bylos nagrinėjimo, jų ginamiesiems susiradus kitus atstovus.

Kaip rašė BNS, šioje byloje pernai lapkritį Kauno apylinkės teismas nuteistiesiems skyrė nuo keturių mėnesių iki vienerių metų siekiančias laisvės atėmimo bausmes, kurių vykdymas atidėtas arba bausmės laikomos atliktomis dėl asmenų sulaikymo ir suėmimo.

Griežčiausias vienerių metų laisvės atėmimo bausmes teismas skyrė Lukui Ščerbinskui ir Vitalijui Zakrževskiui, jų vykdymą atidedant metams ir įpareigojant nuteistuosius dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos, dirbti.

Rokui Sipavičiui ir Juozui Minkevičiui teismas skyrė po šešis mėnesius, Tadui Mučinskui – penkis mėnesius, Karoliui Kavaliauskui, Edgarui Rezajevui ir Gyčiui Kukliauskui – po keturis mėnesius kalėjimo lygtinai.

Nuosprendį apskundė prokuratūra ir keturi nuteistieji. Pastarieji prašo juos išteisinti dėl sveikatos sutrikdymo ir sumažinti bausmes, tuo metu valstybinis kaltintojas prašo griežtesnių realių laisvės atėmimo bausmių.

Asmenys buvo teisiami po to, kai 2023-iųjų rugpjūtį restorano lauko erdvėje Laisvės alėjoje prisidengę kaukėmis užpuolė prie staliuko sėdėjusius keturis vyrus ir moterį, kuri byloje buvo liudytoja.

Nukentėjusiaisiais pripažinti keturi asmenys, kurių dalis teismo prašė panaikinti šį statusą. Pirmosios instancijos teismas sutiko su prokuratūros vertinimu, kad byloje negalima remtis nukentėjusiųjų parodymais.