Lietuva tapo pirmąja valstybe pasaulio istorijoje, kurioje teismo keliu parduodamas Rusijai priklausantis turtas

Lietuva dar giliau klampinama į Kaliningrado srities vyriausybės ir skolų išieškojimo bendrovės “Duke Investment Limited” konfliktą. Pastaroji kompanija perėmė kreditoriaus teises iš banko “Dresdner Bank AG”, kuris dar 1998-aisiais paskolino 10 mln. JAV dolerių Rusijos anklavo administracijai, o vėliau nesugebėjo pinigų atgauti.

Teismo sprendimą privalo vykdyti

“Duke Investment Limited” savo teises į dalį Kaliningrado srities vyriausybės turto įrodė Londono arbitražiniame teisme. Laimėjusi procesą bendrovė pasiekė, kad tokio
sprendimo teisėtumą patvirtintų ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas. Po šių procedūrų ieškovo interesams mūsų šalyje atstovaujančios advokatų kontoros “Nordia Baublys & Partners” teisininkai padėjo antstoliams įvykdyti precedento neturinčią operaciją - 2005-ųjų pabaigoje buvo surengtos varžytinės, kuriose už 2,37 mln. litų parduoti Kaliningrado srities vyriausybei priklausantys pastatai sostinės Antakalnio rajone. Minėtos advokatų kontoros vadovaujančio partnerio Gedimino Baublio teigimu, Lietuva tapo pirmąja valstybe pasaulio istorijoje, kurioje teismo keliu buvo parduodamas Rusijai priklausantis turtas.

Vakar visoms valstybės institucijoms, kontroliuojančioms šalies sienas ir transportą, bei šalies komerciniams bankams buvo įteiktas dar vienas antstolių reikalavimas - nedelsiant sulaikyti ir areštuoti visą į Lietuvą patenkantį Kaliningrado srities vyriausybės turtą: automobilius, lėktuvus, pinigus sąskaitose ir kitą kilnojamąjį turtą.

“Nordia Baublys & Partners” partneris Kęstutis Švirinas, komentuodamas šią situaciją, patikino, kad po to, kai Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pripažino Londono arbitražinio teismo sprendimą, visos šalies institucijos privalo jį vykdyti.

“Tai reiškia, kad visas į Lietuvos teritoriją patenkantis turtas, nuosavybės teise priklausantis Kaliningrado srities vyriausybei, - turėtų būti areštuotas. Taip elgtis privalu tol, kol bus grąžinta visa skola”, - aiškino K.Švirinas.

Advokato teigimu, tai niekaip nepaveiks dvišalių Lietuvos bei Kaliningrado srities santykių ir nesukurs įtampos.

“Toks yra teismo sprendimas ir jį privalu vykdyti. Be to, tai neturės jokios įtakos privatiems asmenims ar įmonėms, nes atsakovas yra vienas - Kaliningrado srities vyriausybė”, - pastebėjo K.Švirinas.

Klausiamas, ar sprendimas areštuoti visą Kaliningrado srities vyriausybės turtą liečia ir tranzitu per Lietuvą keliaujančias gamtines dujas, advokatas nuo komentarų susilaikė.

Beje, po kaimyninei valstybei priklausančių pastatų Vilniuje pardavimo, Kaliningrado srities vyriausybė mūsų ambasadoriams įteikė pranešimą, kuriuo priminė apie pasirašytą dvišalį susitarimą dėl kapitalo investicijų skatinimo ir abipusės apsaugos. Rusai pareiškė, kad Lietuvos teismų sprendimas parduoti pastatą iš varžytinių yra “ekspropriacija arba nacionalizacija”, todėl Lietuvai tenka atsakomybė nesiėmus priemonių tokiems veiksmams sustabdyti.

Rusai bandė protestuoti

Lietuvos konsulas Kaliningrade Valdas Lastauskas, paprašytas įvertinti šią istoriją teigė, jog komentuoti srities vyriausybės ginčą su kreditoriais ir jų interesams atstovaujančiais antstoliais yra gana sunku.

“Kiek žinau Kaliningrado srities vyriausybė bandė užprotestuoti
sprendimą parduoti jai priklausiusį nekilnojamąjį turtą Prancūzijos arbitražiniame teisme. Ar jiems pavyko ką nors laimėti, neteko girdėti. Manau, kad dabar tai ne diplomatų ar politikų, o teisininkų kompetencijos sritis”, - sakė V.Lastauskas.

Finansų ekspertai, konsultuodami “Kauno dieną”, kaip paprastai bankai vykdo teismų sprendimus areštuoti vieną ar kitą sąskaitą, teigė, jog sulaukus tokios nutarties stabdomi bet kokie nurašymai nuo atsakovo sąskaitos, siekiant užtikrinti ieškinio tenkinimą.

Pasieniečiai dar nežino, kaip elgsis

Valstybės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) Viešųjų ryšių skyriaus viršininkas Giedrius Mišutis, dėstydamas, kaip pasieniečiai bendradarbiauja su antstoliais, teigė, jog lig šiol yra tekę susidurti tik su fiziniais asmenimis, kurie turi rimtų įsiskolinimų finansinėms institucijoms ir kurių turtas areštuojamas.

“Kol kas sunku tiksliai pasakyti, kaip būtų su juridinių asmenų turtu, nes tiesiog nėra tokios praktikos. Tačiau labiausiai tikėtina, kad gavus vykdomąjį raštą atitinkama informacija apie antstolių reikalavimą bus įtraukta į VSAT duomenų bazes. Tarkim, užfiksavus, kad sieną kerta automobilis, priklausantis juridiniam asmeniui, kurio turtas areštuotas, transporto priemonė bus sulaikyta ir perduoda paieškos iniciatoriui”, - sakė G.Mišutis.