Pasipiktinęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos advokatės ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo požiūriu į teisingumo vykdymą, iš Platelių atvykęs vyras pirmadienio rytą pradėjo piketu.
Į teismą ateiti nesiteikė
Plungės rajone gyvenantis Silvestras Baumilas rūpinasi, kad 1925 metais gimusi mama paveldėtų savo mirusios sesers turtą.
Toli nuo uostamiesčio gyvenantis vyras įsitikinęs, kad valstybės garantuojama teisinė pagalba – tik formalumas.
Penktadienį Klaipėdos miesto apylinkės teisme turėjo būti nagrinėjama civilinė byla, kurioje neįgalios, senyvos moters interesams turėjo atstovauti valstybės jai skirta advokatė. Sutartis su teisininke sudaryta dar gegužę.
S.Baumilas pasakojo, kaip esą neatsakingai dirbo advokatė.
„Po pareiškimo surašymo praėjus savaitei paaiškėjo, kad jis neužregistruotas teismo civilinių bylų raštinėje. Teko skambinti valstybės paskirtam advokatui ir priminti jo pareigas. Teismui pateiktame pareiškime prirašyta, kad sprendimą byloje galima priimti ir už akių. Nepaisant to, aš, nors ir gyvenu Plungės rajone, į teismo posėdį atvykau. O advokatė, kurios kabinetas yra S.Daukanto gatvėje, neatėjo. Nuėjau advokatės ieškoti į darbą, nes telefonu ji neatsiliepė, ir radau ją bendraujančią su kitu klientu. Advokatė pareiškė, kad bylos nagrinėjime nedalyvavo, nes po pusvalandžio turėjo išvykti į Šilutę. Tačiau apie tai teismo neįspėjo“, – piktinosi plateliškis.
Sprendimo gali nesulaukti
Bylos nagrinėjimas atidėtas kitų metų sausio antrai pusei, tačiau S.Baumilas įsitikinęs, kad taip bandoma vilkinti civilinę bylą.
Senolės sūnus mano, jog ligota jo mama gali nesulaukti sesers turto paveldėjimo įteisinimo procedūros pabaigos.
Pasipiktinęs valstybės skirtos advokatės neveiklumu bei formaliu teismo požiūriu į bylą vyras ankstų pirmadienio rytą piketavo prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo.
Teismo pirmininkei įteiktame pareiškime bei plakatuose, kuriuos turėjo piketuodamas priešais teismo pastatą, vyras teigė ketinąs kreiptis į Žmogaus teisių komitetą Ženevoje.
Klientai dažnai piktnaudžiauja
Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos vadovas Rimvydas Valančius tikino, kad šios tarnybos advokatai turi daugybę bylų, tad nieko nuostabaus, jog advokatė galėjo būti užimta paskirto teismo posėdžio metu.
„Kad jūs žinotumėte, kiek daug žmonių ir kaip dažnai piktnaudžiauja galimybe gauti nemokamą teisinę pagalbą. Šį kartą, mano žiniomis, byla nėra tokia paprasta, kaip gali atrodyti iš pirmo žvilgsnio. Reikia tikslinti ieškinį. Tikiu, kad advokatė padarys, kas priklauso“, – tikino R.Valančius.
Keliolika minučių pastoviniavęs su plakatais S.Baumilas praeivių nesudomino. Tik teismo sekretorės pasižvalgė pro langus.
Plateliškis įsitikinęs, kad kreipdamasis į Žmogaus teisių komitetą netaps kliūtimi tęsti civilinės bylos Klaipėdoje nagrinėjimą. Vyras norėtų, jog jo mamos reikalams teisme atstovauti būtų paskirtas kitas advokatas.
Naujausi komentarai