Teismo verdiktas, kad Klaipėdoje rinkliava už atliekų surinkimą organizuojama teisėtai, nuvylė susirinkusius gyventojus. Ieškovai neslepia, jog kova dar nebaigta – sprendimas bus apskųstas.
Mokestis – teisėtas?
Klaipėdos apygardos administracinis teismas nutartį dėl miesto tarybos sprendimo, kuriuo organizuojama rinkliava už atliekų surinkimą ir tvarkymą, teisėtumo paskelbė vakar.
Išklausyti jo susirinko būrys klaipėdiečių. Prieš posėdį gyventojai neslėpė, jog tikisi sprendimo, kad rinkliava negali būti skaičiuojama pagal būsto plotą. Tačiau daugeliui teko nusivilti.
Teismas Seimo narių Irenos Šiaulienės ir Evaldo Jurkevičiaus prašymą ištirti, ar ši rinkliava organizuojama teisėtai, atmetė kaip nepagrįstą. Teisėja pabrėžė, jog teismas prašymo nevertina ekonomiškumo ir politiniu požiūriu.
Pareiškėjai per keturiolika dienų sprendimą gali apskųsti Vyriausiajam administraciniam teismui. I.Šiaulienė net neabejojo, jog taip ir padarys.
„Žinoma, skųsime. Manyčiau, kad teismui nedaro garbės savivaldybės argumentų perrašymas į sprendimą“, – tvirtino I.Šiaulienė.
Klerkų veiduose – šypsenos
Klaipėdos savivaldybės Aplinkos kokybės skyriaus vedėja Daiva Berankienė teigė, jog teismo sprendimą vertina teigiamai.
„Manėme, kad rinkliavos skaičiavimas pagal plotą teisingas, ir tai patvirtino teismas. Šis būdas pasirinktas, nes yra pigesnis. Jei rinkliava būtų skaičiuojama pagal gyventojų skaičių, vidutiniškai vienam klaipėdiečiui ji pabrangtų nuo 14 iki 24 proc. Brangiau kainuotų administravimas, be to, ne visi žmonės yra deklaravę gyvenamąją vietą“, – aiškino vedėja.
Už praėjusių metų antrąjį pusmetį rinkliavą sumokėjo 95 proc. klaipėdiečių. Pasak D.Berankienės, tai įrodo, jog žmonėms tvarka ir apmokėjimo forma tiko. O skolos bus išieškomos valstybės nustatyta tvarka.
Bylą dėl atliekų tvarkymo rinkliavos Klaipėdoje organizavimo teisėtumo pernai inicijavo tuometis Seimo narys Vytautas Čepas. Vėliau iniciatyvą perėmė I.Šiaulienė, o prie jos prisidėjo E.Jurkevičius.
Pareiškėjai teismo prašė ištirti, ar bendrovė Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras, kuri paslaugos teikimui išrinkta be konkurso, parinkta nepažeidžiant įstatymų.
Taip pat prašyta išsiaiškinti, ar rinkliavos skaičiavimo būdas pagal būsto plotą teisėtas. Pareiškėjų nuomone, tai turėtų būti daroma pagal gyventojų skaičių. Teismo prašyta ištirti, ar mokėjimas už paslaugą avansu – teisėtas.
Bylinėjasi ir Alytus
Seimo narių iniciatyvą palaikė ir trečiuoju asmeniu byloje dalyvavo Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskrityje Kristina Vintilaitė. Vakar ji neslėpė, kad tokio sprendimo nesitikėjo.
Pasak K.Vintilaitės, jei pareiškėjai, Seimo nariai, neskųs sprendimo Vyriausiajam administraciniam teismui, ji pasiruošusi rengti apeliacinį skundą.
„Aukščiausia teisminė institucija Lietuvoje turi pasisakyti šiuo klausimu. Tai skatina daryti gyventojų nepasitenkinimas ir netikėjimas rinkliavos teisingumu bei teisėtumu. Noriu panaudoti visas išsiaiškinimo priemones“, – tvirtino K.Vintilaitė.
Vyriausybės atstovė pabrėžė, jog šis klausimas aktualus visoje šalyje. Pasak K.Vintilaitės, šiandien ji gavo informaciją, kad ir Alytaus rajone bylinėjamasi tais pačiais klausimais.
„Nepasitenkinimo banga vilnija per visą šalį. Jei Vyriausiasis administracinis teismas nustatys, kad „kvadratai“ šiukšlina, būsime priversti paklusti“, – komentavo K.Vintilaitė.
Naujausi komentarai