Uostamiestyje vykusiame išvažiuojamajame teismo posėdyje nušalintas buvusio Klaipėdos vyriausiojo prokuroro bylos kaltintojas Mindaugas Duda.
Nušalino antrą kaltintoją
Klaipėdos apygardos teisme per trumpą laiką jau antroje rezonansinėje byloje nušalintas Generalinės prokuratūros prokuroras, palaikęs kaltinimą.
Neseniai buvo nušalintas Generalinės prokuratūros prokuroras Justas Laucius. Jis palaikė kaltinimą teisiant Rokiškio advokatą ir buvusią prokurorę.
Pertraukos tarp posėdžių metu J.Laucius užkalbino advokatą Gintautą Daugėlą ir prabilo apie išankstinį susitarimą su teisiamąja dėl jos pozicijos kaltės klausimu. Teismas nusprendė, kad taip J.Laucius parodė esąs neobjektyvus, ir jį nušalino.
Vakar uostamiestyje turėjo vykti išvažiuojamasis Panevėžio apygardos teismo posėdis. Tai buvo ketvirtas baudžiamosios bylos, kurioje su keturiais verslo atstovais kaltinamas buvęs Klaipėdos vyriausiasis prokuroras Stanislovas Stulpinas, nagrinėjimas. Posėdžiauti ketinta uostamiestyje, nes liudyti turėjo nemažai klaipėdiečių.
Tačiau posėdis neužtruko. Liudytojai liko neapklausti, nes proceso pradžioje teismas patenkino kaltinamojo – bendrovės „Klaipėdos hidrotechnika“ valdybos pirmininko Pranciškaus Jurgučio gynėjo prašymą nušalinti kaltintoją.
Bylinėsis su prokuroru
Šiaulietis advokatas Egidijus Morkūnas prašė nušalinti prokurorą M.Dudą, nes šis ikiteisminio tyrimo metu inicijavo ir pats klausėsi P.Jurgučio pokalbių su advokatu. Tai griežtai draudžiama.
„Įvyko tai, kas turėjo įvykti. Ne esmė, kad prokuroras dirba Generalinėje prokuratūroje. Tiesiog buvo pagrindas, todėl teismas jį ir nušalino“, – tikino E.Morkūnas.
Vakar Klaipėdos apygardos teismas gavo P.Jurgučio prašymą M.Dudą patraukti atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka. Pasak E.Morkūno, tai pirmas atvejis, kai privataus kaltinimo tvarka ketinama bylinėtis su prokuroru.
P.Jurgutis ketina ne tik siekti prokuroro kaltės pripažinimo, bet ir reiškia 100 tūkst. litų civilinį ieškinį.
Apygardos teismas per kelias dienas turėtų apsispręsti, ar yra pagrindas kelti bylą ir kurio teismo kompetencija tai būtų.
„Esu optimistas ir būčiau pageidavęs, kad byla būtų nutraukta jau dabar. Manau, kad yra pagrindas nutraukti bylą mano klientui. Dėl kitų negaliu pasakyti, nestudijavau“, – teigė E.Morkūnas.
Panašiai vakar buvo nusiteikęs ir S.Stulpino gynėjas Osvaldas Martinkus. Jis, kaip ir S.Stulpinas, prokuroro nušalinimą vertina kaip pirmąją pergalę byloje.
Manoma, kad kito posėdžio metu, kuris numatytas gegužės 29 dieną, bus sprendžiama, ar bylą nagrinėti toliau, ar ją nutraukti dėl kaltinimo įvykdytų proceso pažeidimų.
Mokėjo už remontą ir puotas
2007 metų pabaigoje savo noru išėjęs iš darbo S.Stulpinas tapo įtariamuoju baudžiamojoje byloje. Jis kaltinamas piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi, diskreditavus prokuroro vardą ir iššvaisčius kitų įmonių turtą.
Kaltinamojoje išvadoje teigiama, kad S.Stulpinas įkalbėjo bendrovės „Baltlanta“ direktoriaus pavaduotoją Aleksejų Savčenką ir Laivų aptarnavimo agentūros bendrovės generalinį direktorių Arsenijų Bič šių įmonių pinigais apmokėti vyriausiojo prokuroro automobilio remontą.
Be to, S.Stulpinas kaltinamas tokiu pat būdu vertęs P.Jurgutį jo vadovaujamos įmonės pinigais apmokėti prokurorų puotą Kretingalėje esančioje kavinėje „Kukūdra“.
Dar vieną puotą toje pačioje kavinėje esą apmokėjo S.Stulpino paprašytas bendrovės „Konsolė“ generalinis direktorius Kazys Skutulas.
Verslininkai kaltinami taip švaistę bendrovių turtą.
Naujausi komentarai