Kaip ketvirtadienį pranešį prokuratūra, nors ekspertai nustatė, kad tik vienos transporto priemonės smūgis garbaus amžiaus moteriai buvo lemtingas, kitas vairuotojas bus teisiamas už tai, kad išvažiavo iš įvykio vietos ir paliko moterį be pagalbos.

Avarija, nusinešusi panevėžietės gyvybę, įvyko pernai lapkričio 17 dienos rytą. Likus keliolikai minučių iki 7 val. maršrutinis Panevėžio autobusas, vairuojamas 57-erių metų panevėžiečio R. K., sankryžoje suko į kairę. Autobuso vairuotojas nepraleido per pėsčiųjų perėją jam iš dešinės pusės ėjusios pėsčiosios, kliudė ją ir parbloškė. Tuo metu šviesoforas judrioje gatvėje neveikė.

Vos po kelių akimirkų prie sustojusio autobuso gulinčią pėsčiąją kliudė per sankryžą važiavęs automobilis „Ford Galaxy“, vairuojamas 46-erių metų Panevėžio rajono gyventojo G. S. Pastarasis, išlipęs iš vienatūrio ir pamatęs be gyvybės ženklų gulintį žmogų, sėdo atgal į automobilį ir nuvažiavo. Jį netoliese pasivijo ir sulaikė policijos ekipažas.

Atskubėję greitosios pagalbos medikai konstatavo moters mirtį.

Per ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad mirtiną galvos traumą pėsčioji patyrė ją kliudžius autobusui. Todėl kaltinimai sukėlus avariją, per kurią žuvo žmogus, pateikti maršrutinio miesto autobuso vairuotojui R. K.

Kartu su juo bus teisiamas lengvojo automobilio vairuotojas G. S. Jam pateikti kaltinimai dėl palikimo be pagalbos, kai gresia pavojus žmogaus gyvybei. Ekspertai nustatė, kad G. S. vairuojamam automobiliui kliudžius gulinčią ant gatvės moterį, jai sužalota koja ir tai mirčiai neturėjo įtakos. Tačiau vairuotojo elgesys po avarijos nėra pateisinamas patirtu šoku.