LAT antradienį pranešė, kad žemesnės instancijos teismai padarė pagrįstą ir motyvuotą išvadą, jog J. Grafmanas sąmoningai sudarė nuostolingas jo vadovaujamai bendrovei „Golden Capital“ priklausančių įmonių akcijų pardavimo sutartis, siekdamas išvengti prievolės grąžinti skolą kreditorei „Kulpės slėnis“.
Kadangi J. Grafmanas, sąmoningai blogai valdydamas „Golden Capital“, nulėmė jos bankrotą, dėl to likvidavus bendrovę skolos išieškojimas tapo neįmanomas ir buvo padaryta didelė žala bendrovės kreditoriams. Žemesnės instancijos teismai pagrįstai konstatavo, kad J. Grafmano veiksmai peržengia civilinės teisės reglamentuojamų santykių ribas ir yra laikomi nusikalstamais.
Teisėjų kolegija taip pat pripažino, kad šioje byloje civilinei ieškovei bendrovei „Kulpės slėnis“ iš nuteistojo buvo pagrįstai priteistas išlaidų advokato paslaugoms apmokėti atlyginimas, nes įmonei buvo padaryta žala nusikalstamais nuteistojo J. Grafmano veiksmais. Todėl, net ir nepareiškus civilinio ieškinio šioje baudžiamojoje byloje, ji pagrįstai pripažinta civiline ieškove, turinčia teisę sau pačiai priimtinomis teisinėmis priemonėmis reikalauti iš kaltininko žalos ir atstovavimo išlaidų atlyginimo.
Ši LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Naujausi komentarai