Iš nelegalia veikla užsiėmusio panevėžiečio konfiskuotas automobilis | kl.lt

IŠ NELEGALIA VEIKLA UŽSIĖMUSIO PANEVĖŽIEČIO KONFISKUOTAS AUTOMOBILIS

  • 0

Nelegalia komercine veikla užsiėmusiam panevėžiečiui nepavyko išsaugoti net ir svetimu vardu įregistruoto automobilio.

Lietuvos Apeliacinis teismas patvirtinos prokurorų kaltinimus, kuriais 25-erių metų panevėžietį E.Ž. pripažintas kaltu dėl nusikalstamu būdu įgytų pajamų legalizavimo, jam skirta 13 tūkst. litų baudą.

Teismas papildomai nutarė konfiskuoti iš nelegalios komercinės veiklos įgytą turtą - automobilį „Audi S8“, 27 tūkst. litų ir nešiojamąjį kompiuterį, trečiadienį pranešė prokuratūra.

Tokį sprendimą priėmęs Lietuvos Apeliacinis teismas atmetė nuteistojo skundą ir patenkino Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės Jolitos Pocienės prašymą iš dalies pakeisti Panevėžio apygardos teismo 2013 metais lapkričio 28 dieną paskelbtą nuosprendį. Juo E.Ž. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas dėl nusikalstamu būdu įgytų pajamų legalizavimo, neteisėtos komercinės veiklos ir kitų finansinių nusikaltimų, bet šiuo nuosprendžiu nebuvo įvykdytas valstybės kaltintojos prašymas konfiskuoti iš nelegalios veiklos gautą turtą. 

Pritaręs prokurorės skunde pateiktiems argumentams dėl baudžiamojo proceso kodekso pažeidimo, Lietuvos Apeliacinis teismas juos ištaisė ir pripažino įrodytomis byloje pateiktas nusikalstamas veikos aplinkybes. Aukštesnysis teismas pripažino, kad nuteistasis nusikalstamu būdu gautus 15 tūkst. litų, paimtų grynais iš banko sąskaitų, panaudojo sudarydamas sandorį. Jis kitame mieste nusipirko automobilį „Audi S8“ ir įregistravo kito asmens vardu, siekdamas nuslėpti nusikalstamą pinigų kilmę. 

Valstybinį kaltinimą nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme palaikiusios prokurorės teigimu, šioje nusikaltimų ekonomikai ir verslo tvarkai bei finansų sistemai baudžiamojoje byloje kartu su FNTT pareigūnais buvo atskleista, kad kaltinamasis, Darbo biržoje užsiregistravęs bedarbiu, iš tiesų vertėsi nelegalia prekyba automobilių detalėmis bei aparatūra ir gavo daugiau kaip vieną milijoną 105 tūkst. litų, tačiau išvengė prievolės valstybei - 68 tūkst. litų pajamų mokesčių.

Rašyti komentarą
Komentarai (0)

SUSIJUSIOS NAUJIENOS