Generalinė prokuratūra penktadienį pranešė, kad šie politikai turėtų į savivaldybių biudžetus iš viso grąžinti daugiau nei 32 tūkst. eurų.
Panevėžio apygardos viešąjį interesą ginantis prokuroras civilinio proceso tvarka kreipėsi į Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus su ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo, prašydamas priteisti iš dabartinės Zarasų rajono savivaldybės merės, praėjusios kadencijos šios savivaldybės tarybos narės N. Guobienės 10,9 tūkst. eurų.
Per 2019–2023 metų kadenciją N. Guobienei iš savivaldybės biudžeto buvo kompensuota 11,8 tūkst. eurų kaip išlaidos, patirtos vykdant savivaldybės tarybos nario pareigas.
Tyrimo duomenimis, nors N. Guobienė deklaravo, kad per praėjusią kadenciją naudojosi dviem benzininiais automobiliais, didžioji dalis jos savivaldybei pateiktų čekių – už įsigytą dyzeliną, kuriuo varomas sutuoktinio automobilis. Neretai dyzelinas buvo įsigyjamas dideliais kiekiais – nuo 52 iki 86 litrų.
Per kadenciją už kurą minėta politikė 24 kartus atsiskaitė jai priklausančia banko kortele bei pateikė savivaldybei 60 čekių, kur už kurą apmokėta jos šeimos narių banko kortelėmis. Patikrinus tarybos narės pateiktus kompensavimui čekius, paaiškėjo, kad kuras buvo piltas ir vykstant tarybos posėdžiams, ir jos nedarbingumo metu. Fiksuoti atvejai, kai degalai pirkti tą pačią dieną tris kartus.
Pandemijos laikotarpiu, kai Lietuvoje buvo ribojamas gyventojų judėjimas, N. Guobienė pateikė apmokėjimui čekius, kad įsigijo degalų už beveik 1,5 tūkst. eurų, o automobilio remontui ir priežiūrai išleido 860 eurų.
Prokuratūros ieškinyje pateikti apskaičiavimai, kad N. Guobienei už kurą galima buvo kompensuoti tik 17 eurų. Buvo įvertinta tai, kad politikė gyvena vos už 1,2 kilometro nuo savivaldybės.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prokuroras pateikė kitą ieškinį dėl nepagrįsto Zarasų rajono savivaldybės tarybos narės D. Kelečienės praturtėjimo, prašydamas iš jos išieškoti 12,3 tūkst. eurų.
Per 2019–2023 metų kadenciją šiai politikei buvo kompensuota 12,5 tūkst. eurų. Didžioji dalis šios sumos įvardytos kaip išlaidos už kurą.
Viešąjį interesą ginantis prokuroras, atlikęs tyrimą, nustatė, kad per kadenciją D. Kelečienei pagal pateiktas sąskaitas faktūras už įsigytus degalus nepagrįstai kompensuoti 6,2 tūkst. eurų, nes kartu su jomis nebuvo pateikti kuro įsigijimo čekiai.
Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad per karantiną D. Kelečienė įsigijo kuro už beveik 3,2 tūkst. eurų, degalai buvo perkami vykstant tarybos posėdžiams ir kt. Prokuratūros ieškinyje taip pat pateikiami duomenys, kad D. Kelečienei nepagrįstai buvo kompensuoti 1,7 tūkst. eurų už sutuoktinio telefono, televizijos, interneto ryšio paslaugas.
Viešąjį interesą ginantis prokuroras kreipėsi į Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus Visagine, prašydamas iš Visagino savivaldybės tarybos nario Z. Binkiewicziaus išieškoti nepagrįstai jam savivaldybės išmokėtus 7,7 tūkst. eurų.
Per praėjusią kadenciją minėtam politikui už vykdant tarybos nario funkcijas patirtas išlaidas kompensuoti 7,9 tūkst. eurų, iš kurių didžioji dalis – už degalus.
Atlikęs tyrimą, prokuroras nustatė, kad Z. Binkiewicziui nepagrįstai buvo kompensuota 1 tūkst. eurų už karantino metu įsigytus degalus. Taip pat nustatyta, kad Z. Binkiewicziui per kadenciją išmokėta kompensacija už įsigytą itin didelį dyzelino kiekį – daugiau nei 3,5 tūkst. litrų. Įvertinus politiko automobilio kuro sąnaudas, skaičiuojama, kad su tokiu degalų kiekiu buvo galima nuvažiuoti daugiau nei 60,8 tūkst. kilometrų arba kiekvieną darbo dieną nuo 45 iki 133 kilometrų.
Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad Z. Binkiewicziui buvo išmokėta beveik 1,8 tūkst. eurų už įsigytus daugiau nei 1,5 tūkst. litrų benzino, nors nėra duomenų, kad kadencijos metu šis politikas būtų valdęs kokią nors benzinu varomą transporto priemonę. Nepripažintinos pagrįstomis daugiau nei 4 tūkst. eurų išlaidos, kai už degalus buvo apmokėta ne Z. Binkiewicziui priklausančiomis mokėjimo kortelėmis.
Prokuratūros ieškinyje konstatuojama, kad Z. Binkiewicziui nepagrįstai kompensuoti 978 eurai už telefono ir interneto ryšio paslaugas, nes savivaldybei buvo pateiktos nedetalizuotos ryšio bendrovių sąskaitos.
Viešojo intereso gynimo funkcijas atliekantis prokuroras kreipėsi į Utenos apylinkės teismą su ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo, prašydamas priteisti iš Visagino tarybos nario V. Vitkovskio 1,8 tūkst. eurų.
Per praėjusią kadenciją minėtam politikui iš viso buvo kompensuota kiek daugiau nei 2,5 tūkst. eurų.
Tyrimą atlikęs prokuroras nustatė, kad įvertinus V. Vitkovskio naudotų dviejų automobilių ridas ir degalų sąnaudas bei per praėjusią kadenciją jo kompensavimui pateiktus degalų įsigijimo čekius, buvo kompensuota apie 10 tūkst. kilometrų daugiau pravažiuoti reikalingų degalų sąnaudų, nei realiai automobiliai per tą laikotarpį nuvažiavo.
Be to, nors minėtos kadencijos metu jis valdė dyzelinius automobilius, politikas savivaldybei pateikė ir čekį už įsigytą benziną. Atmetus visas nepagrįstomis pripažintas išlaidas kurui, likusi suma reikštų, kad visą laiką automobiliais buvo važinėjama tik atliekant tarybos nario funkcijas. Todėl, remiantis teismų praktika, turėjo būti kompensuotas tik trečdalis sumos – 737 eurai.
Prokuroras ieškinyje prašo iš V. Vitkovskio išieškoti ir 60 eurų už kanceliarines prekes bei telefono ir interneto ryšio paslaugas, kurios nebuvo numatytos kaip kompensuojamos pagal tuo metu galiojusius teisės aktus.
Naujausi komentarai