2025 metų sausio 24-osios Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu minėti keturi panevėžiečiai bei šiaulietis buvo pripažinti kaltais dėl disponavimo narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis ir jų platinimo.
Vienam iš kaltinamųjų, M. Z., dėl disponavimo labai dideliu kiekiu narkotikų (daugiau nei 18 kilogramų kanapių ir 84 gramų kokaino) turint tikslą juos platinti, teismas skyrė 10 metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Š. Z. dėl 667 gramų kanapių, 7,42 gramo kokaino, 84 gramų haliucinogeninių grybų ir kt. skirta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė bei 5,7 tūkst. eurų konfiskavimas.
Dėl disponavimo mažesniais kvaišalų kiekiais ir jų platinimo K. Z. nuteistas trejų metų laisvės atėmimo bausme, jam skirta 2 tūkst. eurų bauda, o M. Š. skirti treji metai laisvės atėmimo. Šiaulietis R. Z. pripažintas kaltu dėl disponavimo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, tačiau laisvės atėmimo bausmės išvengė – kadangi savo kaltę visiškai pripažino, jam skirtas laisvės apribojimas dvejiems metams.
Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Mindaugas Rimkus ir nuteisti keturi panevėžiečiai minėtą nuosprendį skundė apeliacine tvarka. Nuteistieji Lietuvos apeliacinio teismo prašė juos išteisinti, o prokuratūra prašė dviem iš minėtų asmenų taikyti išplėstinį turto konfiskavimą.
Lietuvos apeliacinis teismas vasario 9-ąją paskelbtu nuosprendžiu nuteistųjų skundus atmetė, o prokuratūros – tenkino iš dalies.
Aukštesnės instancijos teismas pagrįstais pripažino prokuroro skunde išdėstytus argumentus, kad byloje yra pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad M. Z. ir Š. Z. iki sulaikymo vertėsi narkotinių, psichotropinių medžiagų platinimu, o lėšos, kurių teisėtumo kaltinamieji negalėjo pagrįsti, yra gautos iš nusikalstamos veikos.
Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė iš M. Z. konfiskuoti 13,5 tūkst. eurų, kurie buvo rasti ir paimti kratų metu, 2,7 tūkst. eurų vertės automobilį bei kito konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 79,5 tūkst. eurų.
Nuteistajam Š. Z. pirmos instancijos teismo skirtą konfiskuotino turto, kaip gauto nusikalstamu būdu, vertę Lietuvos apeliacinis teismas padidino daugiau nei per pusę – iki 11,9 tūkst. eurų. Jam papildomai pritaikytas išplėstinis turto konfiskavimas – nuteistasis neteks 2,2 tūkst. eurų vertės automobilio.
Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis įsigaliojo nuo jo paskelbimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Naujausi komentarai