Kaip teigiama teismo pranešime spaudai, LVŽS skundą teismui pateikė po to, kai VRK nusprendė, jog dalis politiko pranešimų buvo pas paslėpta politine reklama. Kartu buvo konstatuota, kad su šių pranešimų paskelbimu susijusios išlaidos nebuvo įtrauktos į politinės kampanijos finansavimo ataskaitas.
Teismas vertino, ar VRK pagrįstai konstatavo pažeidimus ir įpareigojo pareiškėją papildyti finansines ataskaitas. Byloje nustatyta, kad šeši 2023 m. gruodžio–2024 m. kovo mėnesiais naujienų agentūros BNS spaudos centre paskelbti pranešimai apie A. Verygos dalyvavimą prezidento rinkimuose, jo programą, vertybes, susitikimus ir politinius tikslus turėjo politinės reklamos požymių. Teismas sutiko su VRK vertinimu, jog šių pranešimų turinys buvo orientuotas į rinkėjų motyvacijos formavimą ir kandidato idėjų propagavimą.
Kadangi pranešimai buvo paskelbti atlygintinai, jų paskelbimo išlaidos turėjo būti apmokamos iš politinės kampanijos sąskaitos ir tinkamai deklaruotos. Nustatyta, kad dalis mokėjimų buvo atlikti pagal bendras metines sutartis su BNS, o ne iš specialiosios rinkimų kampanijos sąskaitos, todėl šios išlaidos nebuvo tinkamai įtrauktos į apskaitą. Teismas pripažino, jog šiuo aspektu VRK pagrįstai konstatavo Rinkimų kodekso pažeidimus.
Teismas patenkino LVŽS skundo dalį dėl 2024 m. kovo 29 d. pranešimo „Aurelijus Veryga atsiima kandidatūrą LR Prezidento rinkimuose, LVŽS nenori skaidyti balsų dėl vertybių pergalės – remia I. Vėgėlės kandidatūrą“, kadangi informacija apie A. Verygos kandidatūros atsiėmimą jau buvo įvertinta ankstesniu VRK sprendimu, todėl pakartotinis šios pranešimo dalies pripažinimas politine reklama buvo procedūriškai nepagrįstas. Taigi, šią komisijos sprendimo dalį teismas panaikino.
Šis teismo sprendimas gali būti skundžiamas.
Naujausi komentarai