Pagal jį, A. Škėmai skirta 30 tūkst. eurų bauda ir trejiems metams atimta teisė dirbti ar užsiimti advokato praktika, taip pat konfiskuota 10 tūkst. eurų, kurie buvo paimti kaip kyšis.

„Apygardos teismo išvados dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių ir A. Škėmos kaltės yra motyvuotos bei pagrįstos išsamiai ir nešališkai ištirtais bei teisingai įvertintais įrodymais, paskirta bausmė tinkamai individualizuota, todėl nėra pagrindo tenkinti A. Škėmos apeliacinio skundo, kuriuo prašoma jį išteisinti“, – konstatavo Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija.

Teismo teigimu, byloje buvo įrodyta, kad 2022 metų balandį advokatas A. Škėma iš ginamojo motinos reikalavo ir priėmė grynaisiais pinigais 10 tūkst. eurų kyšį. Už tokią pinigų sumą jis pažadėjo per neįvardytą tarpininką pasinaudoti pažintimis ar kita tikėtina įtaka ikiteisminį tyrimą kontroliuojančiam Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorui ir jį paveikti, kad šis nesikreiptų į teismą dėl A. Škėmos ginamajam taikytos griežčiausios kardomosios priemonės – suėmimo – termino pratęsimo.

A. Škėma reikalavo ir priėmė 10 tūkst. eurų kyšį, pažadėdamas per neįvardytą tarpininką paveikti ikiteisminį tyrimą dėl labai sunkaus nusikaltimo kontroliuojantį prokurorą.

„A. Škėma reikalavo ir priėmė 10 tūkst. eurų kyšį, pažadėdamas per neįvardytą tarpininką paveikti ikiteisminį tyrimą dėl labai sunkaus nusikaltimo kontroliuojantį prokurorą, kad jis neteisėtai veiktų vykdydamas įgaliojimus. Tokio pobūdžio ir masto veika yra pavojinga, ja diskredituojamas teisingumo vykdymas, nes sudaromas įspūdis, kad sprendimus galima „nusipirkti“, taip menkinant pasitikėjimą teisėsaugos institucijomis, todėl baudžiamosios atsakomybės taikymas šiuo atveju yra pagrįstas“, – pažymėjo teisėjų kolegija.

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamoje byloje įsiteisėja jos priėmimo dieną, tačiau per tris mėnesius nuo paskelbimo dienos kasacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.