Už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio bei kyšio davimą policijos pareigūnams šiandien Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai 35-erių metų Panevėžio rajono gyventojui M. S. skyrė subendrintą 5 tūkst. eurų baudą (ją išdėstant 18 mėnesių laikotarpiui), teisių atėmimą 1 metams ir 3 mėnesiams bei automobilio konfiskavimą.

Prokurorui pasiūlius, baudžiamoji byla baigta priėmus teismo baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis M. S. tam neprieštaravo, sutiko su siūloma bausme, tačiau prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Teismas nustatė, kad M. S. 2021 m. gruodžio 17 d. apie 21.30 val. Kėdainiuose, Sodų gatvėje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,34 promilių girtumas). Be to jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ištraukęs iš piniginės 200 eurų, juos tiesiogiai pasiūlė jį sustabdžiusiems policijos pareigūnams. Šiems nesutikus, pasiūlė 300 eurų kyšį bei toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jau sėdėdamas policijos pareigūnų tarnybiniame automobilyje, pasiūlė duoti 2 tūkst. eurų kyšį.

Žinojo, kad vairuoti neblaiviam negalima, tačiau buvo per girtas, kad priimtų protingą sprendimą.

M. S. kaltu prisipažino, parodė, kad vienas išgėrė 0,5 litro talpos degtinės. Nuo išgerto alkoholio kiekio apsvaigo.

„Žinojo, kad vairuoti neblaiviam negalima, tačiau buvo per girtas, kad priimtų protingą sprendimą. Tikėjosi, kad nebus sustabdytas policijos pareigūnų“, – rašoma teismo baudžiamajame įsakyme.

Skiriant bausmę M. S., teismas atsižvelgė į tai, kad padarytas nesunkus ir apysunkis nusikaltimas. M. S. laikomas neteistu, baustas administracine tvarka. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – M. S. prisipažino padaręs abi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę (dėl kyšio) sunkina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus.

Nors prokuroras už kyšio davimą M. S. siūlė skirti arešto bausmę, jos vykdymą atidedant, tačiau teismas už šį nusikaltimą M. S. skyrė baudą.

„Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis yra adekvati ir pakankama sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti, bei paveikti, kad kaltinamasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinanti realų bausmės įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą“, – konstatavo teismas.

Teismas, įvertinęs kad M. S. neblaivus vairavo jam pačiam priklausantį automobilį, kurį tiesiogiai panaudojo darydamas tyčinę nusikalstamą veiką, konfiskavo M. S. priklausančią transporto priemonę.

M. S., nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.