Kaip pirmadienį pranešė Generalinė prokuratūra, N. Grunskienės prašymas pateiktas įvertinus ikiteisminiame tyrime surinktus duomenis, leidžiančius manyti, kad E. Sabučio veiksmuose, einant Jonavos rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, yra nusikaltimų požymių.

Prokuratūra pažymėjo E. Sabučio veiksmuose nustačiusi piktnaudžiavimo, dokumento suklastojimo ar disponavimo tokiu dokumentu ir turto pasisavinimo požymių.

Teisėsaugos tiriamu laikotarpiu E. Sabutis Jonavos vicemero ir tarybos nario pareigas ėjo 2019–2020 metais, o po to buvo išrinktas į Seimą.

Pats E. Sabutis į BNS skambučius neatsakė, žinute informavo, jog šiuo metu atostogauja.

Pagal Konstituciją, Seimo narys be parlamento sutikimo negali būti patraukiamas baudžiamojon atsakomybėn ar kitaip suvaržoma jo laisvė.

Kaip rašė BNS, E. Sabutis varžėsi dėl Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) premjero nominacijos po to, kai iš šių pareigų pasitraukė Gintautas Paluckas.

Tačiau dalyvauti vidinėje kovoje susisiekimo ministras atsisakė LSDP prezidiumo posėdžio metu sužinojęs, kad yra kviečiamas į teisėsaugos apklausą „čekiukų“ byloje.

Praėjusį antradienį E. Sabutis buvo apklaustas Specialiųjų tyrimų tarnyboje (STT) kaip specialusis liudytojas. Politikas tuomet teigė manantis, kad šis statusas jam netrukdo toliau eiti ministro pareigų.

Advokatas: buvo mintis, kad galbūt to nebus

Prokuratūros kreipimasis į Seimą dėl parlamentaro, laikinojo susisiekimo ministro E. Sabučio nustebino politiko advokatą Haroldą Jušką. Teisininkas neslėpė galvojęs, jog tokio sprendimo prokuratūra nepriims.

H. Juška Eltai pirmadienį sakė, kad su pačiu E. Sabučiu apie prokuratūros kreipimąsi dėl jo neliečiamybės panaikinimo dar nekalbėjo.

„Buvo mintis, kad galbūt to (prokuratūros kreipimosi į Seimą dėl imuniteto panaikinimo – ELTA) nebus. (...) Tai apie tai net ir kalbėta nebuvo. Šiuo atveju pakomentuoti jo (E. Sabučio – ELTA) pozicijos tikrai negaliu, nes jos nežinau“, – komentavo advokatas.

H. Juška neslėpė, kad prokuratūros pranešimas apie kreipimąsi į Seimą dėl E. Sabučio imuniteto panaikinimo jį nustebino. Teisininkas manė, kad per penkias valandas trukusią apklausą Specialiųjų tyrimų tarnyboje E. Sabutis atsakė į visus klausimus ir teisėsauga toliau veiksmų prieš jo ginamąjį nesiims.

„Mano manymu, išsamiai, logiškai į visus klausimus (E. Sabutis – ELTA) atsakė ir paaiškino. Nežinau. Matomai, tai nebuvo išsamu ir aišku prokuratūrai. (...) Apklausa truko ilgai – penkias valandas, tai kaip ir sklandžiai, išsamiai atsakė į visus klausimus“, – dėstė advokatas.