„Iš tikrųjų paprasčiau būtų turėti (įstatyme nustatytas atostogas – BNS), man atrodo, tada būtų labiau apibrėžti dalykai“, – antradienį Seime žurnalistams sakė jis.
Parlamento pirmininkas tvirtino mėginsiąs šį klausimą kelti kalbėdamas su frakcijų seniūnais.
„Pirmiausia yra Teisės ir teisėtvarkos komitetas, jis rūpinasi Seimo statuto klausimais. Matysime, pasikalbėsime su frakcijų seniūnais, turėsime laiko ir tą padarysime“, – tvirtino jis.
J. Olekas atkreipė dėmesį, kad apibrėžti Seimo narių atostogas – sudėtingas darbas, nes neretai pasitaiko nenumatytų dalykų, kai tenka pratęsti Seimo sesijas, rengti neeilinius posėdžius ir pan.
„Įsipareigojimas vykdyti funkcijas lieka. Kaip matote, ir dabar mes pratęsime sesiją. Atostogos, jeigu būtų numatytos ir suplanuotos, vėl turbūt kiltų klausimų, ar išvykęs žmogus turi kokias nors garantijas. (...) Man atrodo, kad bandysime diskutuoti ir šioje kadencijoje, gal pavyks vienokį ar kitokį atsakymą, sprendimą pateikti“, – kalbėjo Seimo vadovas.
Konstitucija numato, kad Seimo nario pareigas, teises ir veiklos garantijas nustato įstatymas.
Dabar iš dalies šie klausimai sureguliuoti Seimo statute, jis turi įstatymo galią, tačiau specialaus įstatymo parlamentarai nepriima jau ne vieną kadenciją.
2005 metais Konstitucinis Teismas konstatavo, kad Seimo narių veiklos nepertraukiamumas nereiškia, jog Seimo narys negali pasinaudoti jam priklausančia konstitucine teise į poilsį ir laisvalaikį, taip pat į kasmetines mokamas atostogas.
Jis savo nutarime pažymėjo, jog Seimo nario atostogų įstatyminis įtvirtinimas užtikrintų, kad nebebūtų prielaidų laiką tarp Seimo sesijų nepagrįstai traktuoti kaip laiką, prilygstantį atostogoms ar kitokiam poilsiui.
Politikai bandė ne kartą spręsti savo atostogų įteisinimo klausimą, tačiau nesutardavo dėl jų ilgio ir modelio, kaip užtikrinti Seimo darbo nepertraukiamumą. Įvairiose kadencijose atmestas ne vienas su tuo susijęs įstatymo projektas.
Naujausi komentarai