„Antras tyrimas turbūt nestebina. Premjeras jau yra išreiškęs savo nuomonę išgirdęs teksto ir filmuko autorių klausimus. Tai yra daug spėlionių, prielaidų, fantazijų, nepagrįstų realiais faktais ir turbūt neatsitiktinai toks kūrinys buvo pristatomas kino teatre lyg pramoginis žanras. Bet noriu pabrėžti, kad premjeras atsakė į visus kolegų klausimus, paaiškino visus faktus ir aplinkybes, o jau tyrimo kūrėjai su jais elgiasi kūrybiškai, kaip matyti“, – LRT radijui teigė J. Argustas.

„Tai galima įvardinti kaip spėliones ir bandymus parodyti tariamus ryšius su įvairiais žmonėmis, remiantis dešimtmečio ir daugiau senumo istorijomis“, – komentavo jis.

J. Atgustas pažymėjo – suprantama, kad dėl premjerui tenkančių pareigų dėmesys jo valdomam turtui ir turimiems ryšiams yra didesnis.

„Bet premjeras yra viską deklaravęs, į visus klausimus atsakė, atsako ir atsakys. Visi verslo bei politiniai ryšiai deklaruoti ir pateikti įstatymo nustatyta tvarka. Dėl to jokia institucija klausimų nekelia“, – sakė premjero patarėjas.

G. Palucko patarėjas taip pat priminė, kad premjeras yra užsiminęs apie galimybę perleisti turimų verslų akcijas valdyti teisininkams.

„Apie sprendimą, susijusį su savo valdomomis akcijomis, pateiks artimiausiu metu“, – pridūrė jis.

Tai yra daug spėlionių, prielaidų fantazijų, nepagrįstų realiais faktais ir turbūt neatsitiktinai toks kūrinys buvo pristatomas kino teatre lyg pramoginis žanras. 

ELTA primena, kad sekmadienio vakarą Tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“ ir „Laisvės TV“ publikavo tyrimą, kuriame keliami klausimai dėl premjero Gintauto Palucko anksčiau valdytos įmonės „Sagerta“ bei gautų šimtatūkstantinių paskolų iš verslininko Darijaus Vilčinsko įmonės „Uni Trading“.

Socialdemokratas įsigijo „Sagertą“ 2013 m., tačiau įmonė dirbo nuostolingai, iš akcininko gavo didelių paskolų. Registrų centro duomenimis, abu pirmus veiklos metus vieninteliu įmonės akcininku buvo G. Paluckas, tačiau tuo metu teiktose interesų ir turto deklaracijose politikas nieko nenurodė apie „Sagertai“ suteiktas paskolas.

Registrų centro juridinių asmenų dalyvių duomenų bazė rodo, kad 2015 m. balandį, kai G. Paluckas tapo Vilniaus vicemeru, pasikeitė „Sagertos“ akcininkų struktūra – politikas sau pasiliko 25 proc. įmonės akcijų, o likusias perleido Vilniuje registruotai bendrovei „Uni Trading“ (45 proc.) bei dviem fiziniams asmenims (po 15 proc.)

Vėliau paaiškėjo, kad duomenis Registrų centrui apie pasikeitusią akcininkų struktūrą bendrovė pateikė tik 2017 m. sausį.

Pagal šią informaciją matoma, kad anksčiau minėtas akcininko paskolas „Sagertai“ teikė ne G. Paluckas, o įmonė „Uni Trading“.

2017 m. Registrų centrui pateiktame akcininkų susirinkimo protokole matyti, kad su „Uni Trading“ susijęs verslininkas D. Vilčinskas – jis įvardijamas kaip įmonės atstovas ir akcininkų susirinkimo pirmininkas.

Tačiau D. Vilčinskas tvirtina nebuvęs faktiniu „Uni Trading“ savininku ir G. Palucko įmonės finansų šaltiniu.

Pats premjeras tyrimą atlikusiems žurnalistams teigė nežinojęs, kas kontroliavo įmonę, jo verslui teikusią kasmetines paskolas.

Ryšių tarp G. Palucko ir D. Vičinsko – ir daugiau. 2012 m. būsimasis premjeras iš verslininko vadovaujamos įmonės įsigijo būstą sostinės Verkių regioninio parko teritorijoje, kurio taip pat nebuvo deklaravęs 2013 m. turto bei interesų deklaracijose.

Gegužės pabaigoje publikuotame pirmajame „Sienos“ ir „Laisvės TV“ tyrime keliami klausimai dėl G. Paluckui iš dalies priklausančios įmonės „Garnis“ gautos lengvatinės nacionalinio plėtros banko ILTE paskolos. Tai įvyko G. Paluckui jau einant premjero pareigas.

G. Paluckas ir M. Milašauskas kontroliuoja ir kitą įmonę „Emus“, kuri, pagal nustatytą tvarką, nebūtų atitikusi reikalavimų gauti lengvatinę paskolą iš ILTE.

Pats G. Paluckas žurnalistams jau aiškinosi, jog paskolą gavusios įmonės „Garnis“ veikloje nedalyvauja ir pagrindo nusišalinti nuo Vyriausybės sprendimų, susijusių su ILTE, nematė.

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) pradėjo tyrimą dėl galimo G. Palucko interesų konflikto. Savo ruožtu ILTE atliko vidinį patikrinimą, kurio metu tvarkų pažeidimų nenustatyta.

Ikiteisminį tyrimą pradėjo ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT), patikrinimą dėl paskolos panaudojimo aplinkybių inicijavo ir Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI).