Keletas aktyvistų prie Prezidentūros susirinko nešini plakatais su užrašais: „Premjeras ne Onlyfans modelis, neturėtų pasiduoti“, „Paluckai, ką slepi?“, „Tavo akys mato varkes, mano akims tai tik korupcija“ ir „Gintautai, sensti, kad atmintis šlubuoja?“. Jie taip pat stovėjo surištomis rankomis, užrištomis akimis, tarp raiščių buvo užkaišioti eurų banknotai.

„(Protesto tikslas – ELTA) parodyti, kad gerbiamas ministras pirmininkas tiesiog elgiasi su valstybe kaip su savo verslu, kurio metu gali įsisavinti pinigus ir niekas nežino, kur tie pinigai galėjo atsirasti ir kur jie galėjo būti palaidoti“, – žurnalistams komentavo D. Mickus.

„Čia ir yra protesto esmė, kad mes negalime kaip piliečiai tylėti. Mes turime parodyti savo valią, kad mums rūpi, jog pats politikas turi būti skaidrus ir patys žmonės turėtų domėtis tuo, kur tie pinigai keliauja“, – tęsė jis.

D. Mickus teigė, kad minėti protesto atributai buvo pasirinkti siekiant parodyti, jog premjeras neva vadovaujasi pinigais, o ne morale.

„Tai parodo, kaip gerbiamas ministras pirmininkas mato valstybę, kad pinigai yra akyse. Iš teisinės pusės tai parodo tai, kad jo valia sukasi aplink pinigus, o ne pagal moralę. O užlipintos burnos, tai gal kad tiesiog patiems žmonėms atkreipti dėmesį, kad negalima tylėti, nes jeigu tylėsi, taip ir bus“, – pasirinktus protesto simbolius aiškino jaunasis konservatorius.

Tiesa, G. Paluckas su protestuotojais prasilenkė, nes į susitikimą su prezidentu atvyko automobiliu. Piketo dalyviai tikėjosi, kad ministras pirmininkas ateis pėsčiomis.

ELTA primena, kad antroje žurnalistinio tyrimo apie premjero G. Palucko verslus dalyje keliami klausimai dėl Vyriausybės vadovo iki 2018-ųjų valdytos ežerų dugnų topografijos aplikaciją vysčiusios įmonės „Sagerta“ ir jos gautų šimtatūkstantinių paskolų iš verslininko Darijaus Vilčinsko atstovautos bendrovės „Uni Trading“.

Be to, atskleista, kad 2012 m. būsimasis premjeras iš verslininko vadovaujamos įmonės įsigijo 223 tūkst. eurų vertės būstą sostinės Verkių regioninio parko teritorijoje, kurio taip pat nebuvo deklaravęs 2013 m. turto bei interesų deklaracijose.

Šeimos draugu D. Vilčinską įvardijantis G. Paluckas, dirbant Vilniaus vicemeru, taip pat sprendė dėl 6 mln. eurų savivaldybės lėšų išmokėjimo su šiuo verslininku susijusiai bendrovei „VIPC Vilnius“ už jos valdomų Profsąjungų rūmų perėmimą visuomenės reikmėms.

Klausimų dėl šio tyrimo metu atskleistų faktų kilo ir Seimo nariams – jie pirmadienį, paskutinę Seimo pavasario sesijos dieną, iškvietė premjerą į plenarinių posėdžių salės tribūną pasiaiškinti. Vis dėlto, politikai teigė atsakymų neišgirdę, mat kalbėdamas G. Paluckas dėkojo koalicijos partneriams už nuveiktus darbus, kritikavo opozicinę konservatorių frakciją, kėlė abejones dėl tyrimą atlikusių žurnalistų.

Kelis klausimus premjerui sakė turintis ir prezidentas G. Nausėda.

„Rytoj, pirmiausia, norėčiau užduoti mažiausiai du klausimus. Pirma, kaip ten iš tikrųjų yra su tomis deklaruotomis pajamomis, už kurias buvo įsigytas nekilnojamasis turtas, ar jos buvo pakankamos, ar jos buvo deklaruotos iki galo. Aiškumo nebuvo“, – pirmadienį LRT televizijai sakė G. Nausėda, pridurdamas, kad ketina teirautis ir apie ministro pirmininko ryšius su verslininku D. Vilčinsku.

Tikimasi, kad į šiuos klausimus G. Paluckas atsakys antradienį vyksiančio susitikimo su prezidentu metu.

ELTA primena, kad pirmoje tiriamosios žurnalistikos centro „Siena“ ir „Laisvės TV“ tyrimo dalyje  keliami klausimai dėl G. Paluckui iš dalies priklausančios įmonės „Garnis“ gautos lengvatinės nacionalinio plėtros banko ILTE paskolos. Tai įvyko G. Paluckui jau einant premjero pareigas.

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) jau pradėjo tyrimą dėl galimo G. Palucko interesų konflikto. Savo ruožtu ILTE atliko vidinį patikrinimą, kurio metu tvarkų pažeidimų nenustatyta.

Ikiteisminį tyrimą pradėjo ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT), patikrinimą dėl paskolos panaudojimo aplinkybių inicijavo ir Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI).