A. Armonaitė – apie kanapes: Lietuvoje vis dar yra geležinė uždanga | kl.lt

A. ARMONAITĖ – APIE KANAPES: LIETUVOJE VIS DAR YRA GELEŽINĖ UŽDANGA

  • 17

Seime vėl siūloma už mažą kiekį kanapių taikyti ne baudžiamąją, o administracinę atsakomybę, pranešama LNK reportaže.

„Lietuvoje vis dar yra geležinė uždanga. Jeigu žmogus pagaunamas su kanapių suktine, jam, geriausiu atveju, gresia baudžiamasis kodeksas, blogiausiu – kalėjimas. Tai užkerta kelią ir karjeroje“, – kalbėjo „Laisvės partijos“ lyderė Aušrinė Armonaitė.

Todėl siūloma, kad už pirmą suktinę grėstų tik įspėjimas arba nedidelė bauda.

„Laisvės partija yra už mokslu ir įrodymais grįstą narkotikų politiką“, – pasakojo „Laisvės partijos“ narys.

„Kanapių vartotojai nuo keturių iki šešių kartų dažniau serga psichoziniais susirgimais, šizofrenija. Va čia yra jūsų mokslas“, – teigė Aurelijus Veryga.

Naują projektą parengė Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas. Oponuojanti Agnė Širinskienė remiasi Estijos pavyzdžiu.

„Estijoje po panašių teisės aktų pakeitimų narkotikus vartojančių asmenų skaičius augo“, – teigė Seimo narė (RF) A. Širinskienė.

Laisvės partija yra už mokslu ir įrodymais grįstą narkotikų politiką.

„Estija dekriminalizavo visas medžiagas“, – teigė A. Armonaitė.

„Nemanau, kad narkotikai, net ir kanapės, yra mažesnis blogis. Tai yra narkotikas, didžiulė priklausomybė“, – kalbėjo Seimo demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ pirmininkas Saulius Skvernelis.

„Mano supratimu, šis įstatymo pakeitimas yra reikalingas ir tikiuosi, kad pateikimo stadijoje jis sulauks palaikymo“, – teigė Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen.

Balsavimo rezultatas

Balsavo 126 asmenys: už – 70 Seimo narių, prieš – 46, o susilaikė dešimt žmonių. Pateikimui buvo pritarta.

„Labai liūdna, nes priimami sprendimai, kurie yra žalingi Lietuvos žmonėms“, – teigė A. Širinskienė.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

Šias diskusijas lydi replikos apie ir taip išaugusį narkotikų vartojimą Lietuvoje.

„Taip, augantis vartojimas. Gresia aštuoneri metai kalėjimo. Tai veikia ši sistema? Man atrodo, kad neveikia“, – pažymėjo A. Armonaitė.

Visgi, ar atlaisvinus diržus žolės neužsimanys ir tie, kas nebandę? Tarp jų – ir paaugliai.

„Rizika visada yra, tačiau absoliutus draudimas arba iš karto baudžiamosios atsakomybės taikymas ne visada pasiteisina“, – pasakojo Seimo Sveikatos reikalų komiteto pirmininkas (TS-LKD) Antanas Matulas.

Medžiagos lieka nelegalios ir gresia baudos.

„Šiais projektais matau labai aiškų tikslą – normalizuoti vartojimą ir kai kuriuos narkotikus vėliau įteisinti“, – teigė A. Veryga.

A. Veryga sako, kad bandoma prisidengti mitu, neva kanapės – mažiau pavojingos už kitus narkotikus, o pakeitimai nesukurs motyvacijos kreiptis pagalbos. Anot jo, gydymas Lietuvoje ir taip nepakankamas. Dalis pagalbos net nesikreipia.

„Turi būti dekriminalizacija. Už ligą turėtų būti baudžiama“, – kalbėjo RVUL toksikologas Robertas Badaras.

R. Badaras sako, kad sulaukiama pacientų, turinčių priklausomybę kanapėms.

„Medžiagos lieka nelegalios ir gresia baudos“, – teigė A. Armonaitė.

Baudos turėtų atgrasyti

„Jeigu bus skiriama 30 eurų bauda, kaip siūloma dabar, tai yra daug mažiau, nei nelegalaus samagono gaminimas namuose. Komitete diskutuojama ir sakoma, kad bausmės turi būti tokios, kurias narkomanas galėtų susimokėti. Pirmą kartą matau, kad būtų derinamasi prie nusikaltėlio galimybių“, – pasakojo A. Širinskienė.

Už pakartotinį nusižengimą bauda grėstų iki 400 eurų. Prie šio klausimo bus grįžtama rudens sesijoje.

GALERIJA

  • A. Armonaitė – apie kanapes: Lietuvoje vis dar yra geležinė uždanga
Rašyti komentarą
Komentarai (17)

Protingas žodis

Skaitau komentarus ir matau žmonių žinių trūkumą. Lietuvos konstitucija numato, kad žmogus yra laisvas. Tačiau yra beveik kiekvieno punkto pabaigoje parašyta "nustato įstatymas". Dėl ko visgi neesame pilnai laisvi. Visgi negalime daryti ką norime, kadangi įstatymas riboja mūsų laisvė. Šiuo metu net parūkyti "suktinė" yra draudžiama, kai kenkiame tik patys sau, už tai gresia baudžiamoji atsakomybė. Dėl ko dažnai gadinasi žmonių gyvenimai. Ir dažniausias argumentas "žolė" skatina vartoti kitus narkotikus. Deja, bet jeigu taip galvoti reiktų ir alkoholį uždrausti, nes tai skatina vartoti stipresnius gėrimus. Bet visgi ne kiekvienas išgėrus taurė vyno ar alaus tampa alkoholikų? O tie kurie pasidomėjo, perskaitė užsienietiškus mokslinius straipsnius žino, kaip kenkia "žolė" ir kitos medžiagos kaip alkoholis, nikotinas ir t.t. Todėl visgi verta būtų nueiti tų šalių pavyzdžių, kur už "žolė" nėra niekaip baudžiama. O tie kurie yra linkę vartoti nesaikiai vistiek arba susigers arba perduozos.

Seubas kanapės!

Atsilupėliai kaimiečiai bijo visko ko nesupranta.

Anonimas

Nerinksiu Verygos į merus, jo kvailumas dėl alkoholio ir kitokių kvaišalų yra neribotas.
DAUGIAU KOMENTARŲ

SUSIJUSIOS NAUJIENOS