Po dviejų Lietuvos lenkų rinkimų akcijos atstovų boikotuotų posėdžių Vilniaus rajono savivaldybės taryba ketvirtadienį pagaliau susirinko tęsti darbų.
Trečią kartą iš eilės be pateisinamos priežasties praleidus tarybos posėdį, politikams galėtų kilti grėsmė netekti mandato.
Kodėl ankstesniuose posėdžiuose nedalyvavo, aiškino juos boikotavusios frakcijos seniūnas Waldemar Urban.
Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:
„Buvo ieškoma dėl pirmo karto visiems tinkančių datų“, – tikino jis.
Tiesa, opozicija įsitikinusi, kad problema – valdantiesiems nepatogus klausimas dėl Vilniaus rajone esančių gatvių, pavadintų seksualiniu nepilnamečių išnaudojimu kaltinto lenkų kardinolo H. Gulbinovičiaus vardu.
„Jei išrinkti tarybos nariai atsineša į tarybos posėdžius tą savo moralinį skurdą, nereikia tikėtis, kad jie priims reikalingus sprendimus gyventojams“, – kritikavo tarybos narys Martynas Motuzas.
Neskaičiuojant dviejų neįvykusių posėdžių, H. Gulbinovičiaus vardu pavadintų gatvių pervadinimo klausimą politikai bandė svarstyti jau penktą kartą.
„Apklausos žmonių, gyventojų, parodė, kad žmonės nesuinteresuoti kažką keisti“, – aiškino W. Urban.
Šįkart nuspręsta prašyti klausimą išbraukti iš posėdžio darbotvarkės. Tiesa, tuo viskas nesibaigė. Valdantieji pasiūlė iš darbotvarkės išbraukti ir daugybę kitų visuomenei svarbių klausimų. Tarp jų atsidūrė net klausimas, susijęs su šildymo tiekimu Vilniaus rajono gyventojams.
„Kadangi patys visą laiką akcentuojate, kad dirbate dėl gyventojų, norėčiau išgirsti pagrindimą, ką toks išėmimas iš darbotvarkės duos jiems“, – klausė tarybos narė Rūta Carik.
Į šį klausimą daugumą taryboje turinti frakcija neatsakė ir toliau ragino klausimus braukti.
Diskusijos dar labiau įsiplieskė opozicijai pasiteiravus, kodėl valdantieji taip atkakliai gina H. Gulbinovičiaus vardą.
„Neįrodyta niekur. Gaila, kad mes iš tarybos narių girdime, kad „pedofilas“. Tai, kolegos, ar verta taip vadinti žmogų, kada tu nežinai, kaip buvo“, – klausė tarybos narė Marija Rekst.
Vis dėlto 2020 metais Vatikanas H. Gulbinovičiui skyrė sankcijas dėl kaltinimų seksualiniu nepilnamečių išnaudojimu ir kitų dvasininkų seksualinių nusikaltimų dangstymu.
„Mes visi tikimės, kad teismas pagaliau išslaptins bylą ir sužinosime konkrečias tos bylos aplinkybes bei kokie yra faktai“, – sakė tarybos narys Tadeusz Andrzejewski.
Opozicija savo ruožtu priminė, kad teismas nagrinėja ne kardinolo seksualinio išnaudojimo bylą, o savivaldybės tarybos neveikimą sprendžiant gatvių pervadinimo klausimą.
„Tas teisinis nihilizmas jūsų frakcijos mane kartais iš tikrųjų išmuša iš vėžių. Niekada negalės būti išslaptinta ta byla. Tokios bylos nebūna išslaptintos gerbiant aukų privatumą“, – piktinosi R. Carik.
Posėdyje dalyvavo ir Vyriausybės atstovai, kurie dėl tarybos veiksmų kreipėsi į teismą.
„Tarybos nariai, žinoma, turi teisę turėti savo nuomonę, bet abejonės dėl sprendimų teisėtumo yra kilusios. Dabar laukiame teismo sprendimo“, – komentavo Vyriausybės atstovė Vilniaus ir Alytaus apskrityse Gedmantė Eimontienė.
Audringame posėdyje netrūko ne tik ginčų, bet ir asmeniškumų. Opozicija kreipėsi į jaunesnius Lietuvos lenkų rinkimų akcijos atstovus, klausdama, kodėl šie viešai neišsako savo pozicijos.
„Ar jums su tuo viskas tvarkoje? Ar jus čia partijos mohikanai anksčiau laiko apdirba, kad neturėtumėte savo nuomonės?“ – klausė M. Motuzas.
Jaunesni politikai atsakė savo nuomonę pareikšiantys balsuodami. Tuo metu vyresni jų kolegos į diskusiją įsitraukė su pašaipomis.
Vis dėlto juokams pasibaigus, valdantieji prakalbo apie nepagarbų opozicijos elgesį.
„Labai negražiai kiekvieną tarybą jau įžeidinėja“ – piktinosi M. Rekst.
Galiausiai, po daugiau nei valandą trukusių diskusijų, taryba perėjo prie darbotvarkės klausimų svarstymo. Ironiška, tačiau pirmasis jų buvo susijęs su mobingo apraiškomis pačioje Vilniaus rajono savivaldybėje.
LNK.LT primena, kad kitą kartą taryba planuoja susirinkti spalio 22 d.
(be temos)