Pasak komisijos, politikai, būdami Telšių rajono savivaldybės tarybos Antikorupcijos komisijos nariais, nenusišalino nuo klausimų, susijusių su savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybos ataskaita dėl 2019–2023 metų kadencijos tarybos narių išmokų naudojimo.
Anot VTEK, audito ataskaita buvo tiesiogiai susijusi su pačių politikų privačiais interesais, nes joje buvo vertinamos jų išlaidos, o remiantis ataskaita savivaldybė buvo pasiūliusi grąžinti netinkamai panaudotas lėšas.
Be to, ataskaitos duomenys vėliau naudoti prokuratūros atliekamuose procesuose, taip pat civilinėse bylose dėl lėšų priteisimo ar su išlaidomis susijusių aplinkybių vertinimo.
VTEK vertinimu, dėl šių aplinkybių A. Bacevičius, M. Serva ir R. Adomaitis turėjo privatų interesą sprendžiant klausimus, susijusius su audito ataskaitos pagrįstumu, jos išvadomis ir rekomendacijomis, todėl privalėjo aiškiai nusišalinti ir toliau nedalyvauti nei diskusijose, nei priimant sprendimus.
Nepaisant to, jie dalyvavo svarstant su minėta audito ataskaita susijusius klausimus ir priimant sprendimus.
A. Bacevičius, būdamas Antikorupcijos komisijos pirmininku, 2025 metų birželio 25 dieną posėdyje dalyvavo svarstant savo paties raštą dėl audito ataskaitos, balsavo dėl tyrimo pradėjimo ir pasirašė posėdžio protokolą. Liepos 2-ąją jis taip pat pasirašė pavedimą komisijos narei atlikti šį tyrimą, o rugpjūčio 26 dieną dalyvavo svarstant audito ataskaitą, balsavo dėl kreipimosi į Savivaldybės tarybą ir pasirašė posėdžio protokolą.
Tuo metu M. Serva ir R. Adomaitis birželio 25 dieną posėdyje dalyvavo svarstant klausimą dėl tyrimo pradėjimo Antikorupcijos komisijoje dėl ataskaitos pagrįstumo, o rugpjūčio 26-ąją posėdyje balsavo už kreipimąsi į Savivaldybės tarybą dėl komisijos sudarymo Kontrolės ir audito tarnybos veiksmams vertinti.
Naujausi komentarai