– Sakėte, kad šaltiniai jums atskleidė, kodėl išsikraustė Sviatlana Cichanouskaja, ir kad tai yra didesnio plano dalis. Premjerė Inga Ruginienė nesutinka su jūsų pasakymais ir pasiūlė jums sugrįžti į realybę. Apie kokį planą jūs kalbate?
– Pagal socialdemokratų reakcijas tai jautru ir taiklu. Aš tiesiog išdėliojau tą informaciją, kurią turiu. Tai nebuvo slepiama nuo ponios S. Cichanouskajos, ir jie galvoja bei norėtų turėti geresnius santykius su Baltarusija.
Tai savaime nieko blogo, nes, pasirodo, kiekvienas politinis ciklas, lyginant su tuo, kas buvo anksčiau, gali vienašališkai nustatyti užsienio politikos kryptis, kaip buvo buvusioje Vyriausybėje. Pavyzdžiui, Taivano klausimu buvo priimtas valdančiųjų sprendimas ir jis įgyvendintas nesitariant plačiame politiniame lauke. Tai anksčiau šalyje buvo įprasta.
– Kaip suprantu, buvo sukurtos sąlygos S. Cichanouskajai išsikraustyti, mažintas finansavimas apsaugai ir pan. Ar tai yra plano dalis pradėti santykius su Baltarusija?
– Tiesiog darau savo išvadas. Ponia S. Cichanouskaja ir toliau išlieka Baltarusijos opozicijos lydere. Tai tikrai yra veiksnys, kuris erzina Minsko režimą, ir žmogus, kuriam iš tikrųjų kyla reali grėsmė.
– Ar šios moters buvimas Lietuvoje trukdytų kalbėtis su Aliaksandro Lukašenkos režimu?
– Manau, kad tai būtų problema. Visų pirma, tai kelia susierzinimą Minske. Antra, jei prasidėtų kažkoks santykių atšilimas, tikėtina, būtų susierzinimas ir dėl Baltarusijos opozicijos. Vienu ar kitu atveju paprasto sprendimo nėra.
– Kaip manote, ar Lietuvai ir Baltarusijai reikia kalbėtis, ar nutraukti bet kokį bendravimą, išskyrus techninį?
– Viskas yra įmanoma ir priklauso nuo valdžios apsisprendimo bei vertinimo. Tam tikras priemones, kurios buvo įvestos iki Rusijos invazijos į Ukrainą, buvo galima vertinti skeptiškai.
Tos papildomos sankcijos, kurių nereikalavo nei Europos Sąjunga, nei JAV, buvo Lietuvos iniciatyva. Baltarusijos elgesys Rusijos invazijos metu aiškiai parodė, kurioje pusėje ta šalis yra.
Tos papildomos sankcijos, kurių nereikalavo nei Europos Sąjunga, nei JAV, buvo Lietuvos iniciatyva. Baltarusijos elgesys Rusijos invazijos metu aiškiai parodė, kurioje pusėje ta šalis yra.
Tačiau jei mūsų pozicija šios šalies atžvilgiu dabar keičiasi, tai reikia deklaruoti ir kurti tuos santykius. Vis dėlto tokiam pokyčiui reikalingas ženklas ir iš Baltarusijos pusės, tačiau jokio teigiamo signalo iš šios šalies kol kas nėra.
Net ir balionai, kurie nuo gruodžio pradžios nebeskrido, tai tik dėl nepalankaus vėjo. Todėl manau, kad daryti kažkokius žingsnius šioje situacijoje būtų tam tikras pralaimėjimas. Tačiau, kaip ir visada sakau, kiekviena valdžia turi teisę apsispręsti.
– Ar šie bendravimo signalai turi būti išsakyti viešai?
– Manau, kad Baltarusijos pozicija yra išsakyta viešai: norint išspręsti balionų, vilkikų ir kitus klausimus, reikia sėstis aukščiausiu politiniu lygiu ir kalbėtis. Tai ne kartą yra sakęs Baltarusijos užsienio reikalų ministras ir kiti pareigūnai.
Aišku, yra tam tikras ribotas kanalas, kuriuo apsikeičiama tam tikromis pozicijomis. Ar tuo kanalu Lietuva gavo politikams svarbios informacijos, man sunku pasakyti – šia informacija nedisponuoju.
– Ar pasitikite mūsų diplomatija, kad baltarusiai, su rusų pagalba, „neišsukinės mums rankų“ dėl kokių nors dalykų, pavyzdžiui, reikalaus nuimti sankcijas ir pan.?
– Užsienio reikalų ministras laikosi kietos pozicijos, kuri sutampa ir su prezidento reiškiamais įsitikinimais, tačiau pačioje koalicijoje matome, kad yra ir kitokių nuomonių.
„Nemuno aušra“ atvirai kalba apie savo požiūrį. Manau, kad kur kas blogiau, kai partijos slepia savo poziciją ir bijo pasakyti, ką realiai galvoja.
„Nemuno aušra“ atvirai kalba apie savo požiūrį. Manau, kad kur kas blogiau, kai partijos slepia savo poziciją ir bijo pasakyti, ką realiai galvoja.
Tačiau ir iš įtakingų socialdemokratų, pavyzdžiui, Vytenio Povilo Andriukaičio, girdime pareiškimų, kad Lietuvoje yra politinių kalinių, taip pat teiginių, jog Baltarusijos trąšos turi važiuoti per Lietuvą. Pačioje socialdemokratų partijoje, tikriausiai, taip pat yra įvairiausių nuomonių.
Visas „Žinių radijo“ interviu – vaizdo įraše:
(be temos)
(be temos)
(be temos)