Jau penktadienį Kėdainių rajono apylinkės teismas spręs, su kuo turėtų gyventi Drąsiaus Kedžio dukra. Bylą nagrinės pats teismo pirmininkas Vitalijus Kondratjevas.

Pasak dabartinės mergaitės globėjos Neringos Venckienės, V.Kondratjevas jau yra nagrinėjęs ne vieną su D.Kedžio dukra susijusį skundą: balandžio 12 d. šis atmetė jos skundą dėl teisėjo Broniaus Varsackio nušalinimo, o liepos 2 d. nepatenkino prašymo išsivežti mergaitę atostogauti ir leisti jos nevežti į susitikimus su motina Laimute Stankūnaite liepos 5 ir 8 d.

Priminsime, kad šio teismo teisėjas B.Varsackis gegužės 14 d. priėmė skandalingą nutarimą, kuriuo net nepradėjęs nagrinėti bylos parengiamajame teismo posėdyje ją nutraukė, panaikino laikinąsias apsaugos priemones dėl L.Stankūnaitės bendravimo su dukra, panaikino mažametei Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus skirtą globą ir liepė skubiai mergaitę grąžini jos motinai.

Po šios teisėjo nutarties į Klonio gatvę ginti mergaitės suvažiavo daugybė žmonių, dalis jų ten budi iki šiol, nors po savaitės Panevėžio apygardos teismas ir sustabdė B.Varsackio nutartį, o birželio 21 d. tas pats teismas konstatavo, kad priimdamas tokią nutartį šis Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas padarė daugybę pažeidimų.

Byla buvo perduota nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui. B.Varsackio, priėmusio neteisėtą nutartį, elgesį svarstys Teisėjų etikos ir drausmės komisija. Jai prašymus teisėjui iškelti drausmės bylą pateikė D.Kedžio motina Laimutė Kedienė, taip pat apie 3 tūkst. Lietuvos žmonių.

Teisėjų etikos ir drausmės komisijos gegužės 27 d. pranešime nurodyta, kad L.Kedienės ir žmonių skundai yra persiųsti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui. Jo paprašyta atlikti tyrimą ir pateikti motyvuotą išvadą dėl skunde nurodytų aplinkybių. Gavus atsakymą iš teismo, Teisėjų etikos ir drausmės komisija spręs, ar B.Varsackiui iškelti drausmės bylą.

Teisėja veikia politikų rankomis

Šeši Seimo nariai, gavę D.Kedžio sesers teisėjos N.Venckienės laiškus, kreipėsi į generalinį prokurorą Darių Valį su prašymu paaiškinti, kodėl L.Stankūnaitei nepareikšti įtarimai.

Seimo nariai Gintaras Songaila, Saulius Stoma, Kazimieras Uoka, Aurelija Stancikienė, Rytas Kupčinskas ir Agnė Bilotaitė birželio 30 d. išsiuntė D.Valiui paklausimą, kuriame teigiama, kad jie internete rado pernai spalio 6 d. Vilniaus apygardos teismo priimtą neskundžiamą nutartį, su ja susipažino ir prašo D.Valio paaiškinti, ar prokuratūra, turėdama šią nutartį, svarstė klausimą dėl įtarimų pareiškimo L.Stankūnaitei ir kokiu procesiniu sprendimu nebuvo pradėtas ikiteisminis tyrimas L.Stankūnaitės atžvilgiu.

"Šie Seimo nariai verti didžiausios pagarbos ir žmonių pasitikėjimo. Jie į mano prašymą reagavo neformaliai, bet patys susirado ir kruopščiai išsianalizavo teismo nutartį", – parlamentarų reakcija į jos prašymus džiaugėsi N.Venckienė.

2009 m. spalio 6 d. Vilniaus apygardos teismo nutartyje teigiama, kad "galima pagrįstai įtarti, jog L.Stankūnaitė suteikė sąlygas įtariamajam Andriui Ūsui tvirkinti mergaitę ir pati stebėdavo su vaiku atliekamus nusikalstamus veiksmus". Taip pat rašoma, kad prokurorė Genovaitė Ročienė įtarimų L.Stankūnaitei nepareiškė nepagrįstai ir jos nutartis to nepadaryti yra naikintina. Įtarimų pareiškimo klausimas buvo perduotas Vilniaus apygardos prokuratūrai, kurioje tuo metu buvo tiriama pedofilijos byla.

"Labai dideles viltis dedu į naująjį prokuratūros vadovą, nes ji gali paprašyti pedoflijos bylą grąžinti atgal į prokuratūrą ikiteisminiam tyrimui papildyti. L.Stankūnaitei įtarimai turi būti pareikšti", – sakė N.Venckienė.