Lietuvos socialinių mokslų centro vyriausias mokslo darbuotojas Boguslavas Gruževskis siūlo viengungiams susimokėti 10 tūkst. eurų per metus.
– Papasakokite, kodėl būtent tokią priemonę siūlote kaip išeitį?
– Žiūrėkite, suprantu, kad bet kokie mokesčiai yra neigiamas dalykas visuomenei. Iš kitos pusės, mūsų užduotis – patarti Vyriausybei, pasiūlyti priemones, kurios galėtų didinti bendrą gyventojų gimstamumą, atitinkamai efektyviau užtikrintų pinigų panaudojimą. Ką matome? Kad šiandien Lietuvoje, šiais metais, šiuo momentu, turime vieną efektyviausių, vieną saugiausių motinoms socialinės apsaugos sistemų. Kiekvienais metais visos Vyriausybės faktiškai didino pagalbą vaikams, apsaugą motinoms ir panašiai. Galima sakyti, kad 2024 metais turėjome geriausią situaciją, kokią iš viso istorijoje turėjome Lietuvoje, kiek motinos buvo apsaugotos dėl atostogų, dėl išmokų, dėl vaiko pinigų.
Iš kitos pusės, tais pačiais metais turėjome mažiausią gimusių vaikų skaičių ir atitinkamai mažiausią suminį gimstamumo rodiklį. Tokiu būdu viskas eina priešingai. Vienoje situacijoje mūsų finansų ministras paklausė: „Boguslavai, gal veltui leidžiame pinigus?“ Tam, kad atsakytume į šį klausimą, ieškojome ir galvojome apie kitas galimybes. Matome, kad šiandien vaiko turėjimas konfliktuoja su tėvų pasitenkinimu. Faktiškai, jeigu žmogus orientuojasi į materialųjį pasaulį ir mato pasitenkinimą, keliones, geresnes gyvenimo sąlygas kaip aukščiausią vertybę, aišku, vaikas jam trukdo, kadangi vaikas atima pinigus, laisvalaikį. Jeigu aukštesnių vertybių žmogui nėra, dažniausiai jis atsisako vaiko.
Turime galvoti apie tas priemones. Tai turėtų būti rimta diskusija, kadangi negalima apie tai kalbėti tik Lietuvoje – Europos Sąjungoje reikia paskatinti šią diskusiją. Tikrai reikalinga visiškai kita sistema. Šiandien žmonija nepasiruošusi matyti vaiko kaip aukščiausios vertybės, todėl reikia skatinti ekonominėmis priemonėmis.
Visas reportažas – LNK vaizdo įraše:
– Jūs netgi buvote paminėjęs, kad tai galėtų būti net 10 tūkstančių eurų per metus mokestis. Ar nėra čia tikrai jau įspaudžiamas jaunas žmogus į rėmus?
– Ne, kalbos nėra apie tuos 10 tūkstančių. Tai pasakiau iš principo, kadangi tai negali būti tik iš to vieno mokesčio. Turi būti kiti mechanizmai, pavyzdžiui, motinos kapitalas – tie pinigai, kurie priklausytų mamai arba gimusiam vaikui, kažką ateityje paskirstant metais, tada galėtų susidaryti tokia didesnė suma. Sakydamas apie tuos 10 tūkstančių, noriu pasakyti, kad tikrai turi būti labai pamatuota priemonė, bet faktiškai didinanti tą nepasitenkinimą arba nesuinteresuotumą vaiko neturėjimu.
– Ar turėjome istorijoje pavyzdžių, kai finansinis spaudimas skatino gimstamumą?
– Sunku pasakyti. Nežiūrėjau tyrimų, bet tarybiniais laikais, ypač po karo, tas mokestis buvo. Kiek plačiai jis buvo paplitęs, reikia pažiūrėti tarptautinę patirtį. Vienu žodžiu, ta kryptimi reikia dirbti, bet pirmiausia reikalingas politinis sprendimas. Ar tikrai suprantame tą poreikį ir suprantame, kad šis įrankis reikalingas?
– Ar nemanote, kad tai būtų tarsi laisvos valios suvaržymas, diskriminacija tiems, kurie nenori šeimos ir vaikų?
– Tame ir reikalas, kad faktiškai ta laisva valia yra perteklinė, kadangi jau dėl to, kad aš gimiau, aš jau turiu skolą – ir tai nesąžininga. Turiu skolą ir, jei noriu didinti savo laisvę, pirmiausia turiu skolą grąžinti, tai yra pagimdyti kitą vaiką, kaip mane pagimdė mano mama.
Naujausi komentarai