Š. Mažeikos / BNS nuotr.

ISTORINĖ BYLA: KONSTITUCINIS TEISMAS PRIĖMĖ PIRMĄJĮ INDIVIDUALŲ SKUNDĄ

2019-10-24 14:35
Vaidotas Beniušis, BNS

Konstitucinis Teismas ketvirtadienį priėmė nagrinėti pirmąjį individualų konstitucinį skundą.

Rugsėjo mėnesį atsiradusia galimybe tiesiogiai kreiptis į Konstitucinį Teismą pasinaudojo laisvės atėmimo bausme nuteistas asmuo.

Jis teigia, kad Baudžiamajame kodekse numatytas draudimas atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą už labai sunkius nusikaltimus nepagrįstai riboja teismo teisę individualizuoti bausmę.

„Prašymas (...) atitinka (...) Konstitucinio Teismo įstatyme nustatytus reikalavimus, todėl yra priimtinas nagrinėti Konstituciniame Teisme“, – rašoma ketvirtadienį paskelbtame Konstitucinio Teismo sprendime.

Tačiau Konstitucinis Teismas atmetė nuteistojo prašymą stabdyti bausmės vykdymą, kol byla nebus išnagrinėta.

Pareiškėjo duomenys yra neskelbiami, bet iš bylos medžiagos matyti, kad Klaipėdos apygardos teismas jį nuteisė už nusikaltimus, susijusius su neteisėtu disponavimu narkotikais ir kontrabanda.

Seimas įstatymą dėl individualaus konstitucinio skundo priėmė kovą, jis įsigaliojo rugsėjį.

Pagal naująją tvarką, kiekvienas asmuo turi teisę kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl Seimo, Vyriausybės ir prezidento priimtų aktų, jeigu jų pagrindu priimtas sprendimas pažeidė šio asmens konstitucines teises ar laisves ir šis asmuo išnaudojo visas teisinės gynybos priemones.

Gairės: Konstitucinis teismas, individualus konstitucinis skundas, skundas KT

Rašyti komentarą

Komentarai (5)

Jelena

2019 m. spalio 26 d. 00:32:48

Turiu visų atsakymų originalus (LR Prezidentes, Teisėjų tarybos, Teisėjų etikos ir drausmės komisijos, Aukš. teismo pirmininko. Eigu mao bylą nebus peržiurėta, pateiksiu visą medžiagą visiems Lietuvos ir kitoms Europos respublikas teisesaugos institucijoms ir žiniasklaidoms.

Jelena

2019 m. spalio 25 d. 16:00:47

Eigu Lietuvos piliečiams duoti galimybę paduoti individualį skundą Konstituciniam teismui dėl pažeistos konstitucinės teisės, prajejus ne daugiau kaip 5 metus nuo galutinio teismo nuosprendžio, - manau, bus skundų laviną. Todėl kad Demokratineje Lietuvoje teisėjai labai laisvai pažeidžia žmonių konstitucinės teisės, Teismų įstatimą, laisvai sulaužo teisėjų presaiką, slepia savo kolėgų nusikaltimus. Aš rašau dėl teisėjo Antanausko Prezidentui, Teisėjų etikos ir drausmės komisijai, Teisėjų atrankos komisijai, Teisėjų tarybai, Aukščiaus. teismo pirmininkui. Atsakimas vienas - teisėjo darbo pažeidimus galiū nustatyti tik teismai. O aukšteisniujų pakopų teismų teisėjai slepia visus faktus. "Ranka ranką plauna..."

Jelena

2019 m. spalio 25 d. 15:48:07

Viską buvo padaryta, kad daug žmonių negavo galimybės savo pažeistas konstitucinės teisės gynti Konstituciniame teisme. 2016 m. Klaipėdos apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas teismo posėdyje pažeidė mano konstitucinės teisės. Paskui Klaipėdos Apygardos teismo teisėjai Remigijus Preikšaitis, Linas Paulikienas ir Atvydas Daugėla "nepamatė" ir "nenustatė" teisėjo Antanausko darbo broką, a faktiškai nusikaltimą. Paskui Akščiausiasias teismas atmetė mano kasacinę skundą. Ne vienas teismas neatliko įrodymų tyrimą, pažeidė mano teisės kaip nukentejusiają. Bet tai ne pagrindas nagrinėti mano kasacinę skundą. Tikslas - paslepti teisėjų "darbo broką", o faktiškai nusikaltimą - piknaudžiavimą tarnybiniami padietimi nusikaltėlio ir jo sugiventinės naudai. Laukiau galimybę paduoti individualį skundą Konstituciniam teismui. Bet tą gali padaryti žmonės, prajejes ne daugiau kaip 4 menesio nuo galutinio teismo nuosprendžio. Ir čia buvo viską padaryta su tikslų paslepti teisėjų nusikaltimą.

DAUGIAU KOMENTARŲ