Savaitės žmogus

Kaltas be kaltės

„Klaipėdos laivų remonto“ bendrovės direktoriaus Naglio Puteikio atleidimas iš darbo prieš pat šios bendrovės privatizaciją buvo netikėtas.

Neaiškius kėslus dėl to įžvelgė ir Seimo narys Eligijus Masiulis, pateikęs viešą pareiškimą. Ką apie atleidimą mano pats N.Puteikis? Vakar jis atsakė į „Klaipėdos“ klausimus.

- Kas šiandien Jūs esate?

- Neteisėtai atleistas direktorius. Kol teismas nenuginčijo neteisėto valdybos sprendimo, pareigas eina naujai paskirtas direktorius. Tokiu būdu, kaip mane atleido - be motyvų ir nenurodant kaltės, negali atleisti net teisėsaugos organai. Valdybos posėdyje meras Rimantas Taraškevičius bandė priekaištauti man dėl charakterio, bet jis balsuojant susilaikė. Nežinau, kaip galima žmogų atleisti dėl charakterio? Valdybos protokole jokie atleidimo motyvai nenurodyti.

- Kaip vertinti, kad susirinkimą dėl Jūsų atleidimo sušaukė ne valdybos pirmininkas, o pavaduotoja?

- Įstatuose numatyta, kad sušaukti susirinkimą gali bet kuris narys. Valdybos pirmininkas apie 20 metų dirba įmonėje, žino padėtį ir nematė, dėl ko skubiai reikia rengti susirinkimą direktoriui nušalinti. Jis balsavo prieš mano atleidimą. Prieš valdybos posėdį Valstybės turto fondo atstovai, kurių valdyboje yra trys iš penkių, manęs klausinėjo apie įmonės balansą, pelną, atsiskaitymus su bankais. Atsakiau, kad padėtis gera. Tik pusantro mėnesio vėlavo atlyginimų mokėjimas, nes turėjome investuoti pinigus į kruizinių laivų terminalą. Žmonės su tuo sutiko, nekėlė pretenzijų, nerašė skundų.

- Kodėl prireikė Jus atleisti prieš pat privatizaciją, ką blogo galėjote padaryti?

- Galbūt galvojo, kad su kokiu nors investuotoju vedu derybas ir jo naudai sudarysiu sandorį - išnuomosiu patalpas ar panašiai. Bet tai kontroliuoja valdyba, kuri galėjo įsitikinti, kad aš to nedarau. Aš jokių investuotojų neieškojau. Mano darbas buvo gerinti tos įmonės rezultatus, kad ją pardavę akcininkai gautų didesnę kainą.

- Vienas iš Jūsų atleidimo motyvų, bent jau neoficialiai, minima tai, kad viešai komentavote privatizavimo kainą?

- Kainos nekomentavau. Valdybos narių prašiau nurodyti laikraštį, kur aš būčiau komentavęs kainą. Jie to nepadarė.

- O dabar jau galite pakomentuoti, ar 4 mln. litų už 70 proc. bendrovės akcijų yra normali kaina?

- Advokatas patarė kol kas to nekomentuoti. Valstybės turto fondui esu siuntęs siūlymus dėl privatizavimo sąlygų ir nuomonę, kas gerai, o kas ne.

- Ar nebuvo netikėta, kad Jus pakeitė Alvydas Butkus?

- Aš žinojau, kad uždarame ratelyje apie tai buvo nuspręsta maždaug prieš 3 mėnesius.

- Ar Butkus yra tos grupės, kuri privatizuos bendrovę, atstovas?

- Nedrįsčiau teigti. Nežinau. Manau, kad neetiška būtų komentuoti naujo vadovo atsiradimo aplinkybes. Neaišku, kam lengviau – man ar jam. Įmonę reikia perimti sudėtingomis sąlygomis, ypač turint galvoje, kad jis yra įstatymo verčiamas sumokėti man pinigus pagal tą valdybos sprendimą, kurį aš laikau neteisėtu. Tai didelė suma ir įmonei skaudi. Komentuodamas galiu pabloginti jo ir įmonės būklę. Esu atleistas neteisėtai, todėl savo veiksmais turiu padėti įmonei, į kurią po teismo turėčiau grįžti. Pasistengiau kuo greičiau perduoti įmonės reikalus. Prašiau, kad Butkus prispaustų Uosto direkciją, jog ši leistų dviem korpusais švartuoti laivus prie krantinės, nes visiems leidžia, o mums ne.

- Kodėl?

- Neva farvateris per arti. Iš tiesų tai neturi nieko bendro. Iš Uosto direkcijos spaudimą jutome dvejus metus. Turto fondo atstovų, mero prašiau, kad suorganizuotų bendrą susitikimą su Sigitu Dobilinsku, kur būtų sprendžiami bendrovės reikalai, susiję su Uosto direkcija.

- Kaip tokį nusiteikimą paaiškintumėte, gal buvo asmeninio pobūdžio nesutarimų?

- Nemanau, kad asmeniškumas. Pagrindinis tikslas buvo, kad įmonė neatsistotų ant kojų ir jos balansas nebūtų teigiamas, nes direktorių galima ir dėl neigiamo balanso atleisti.

- Paskutinįjį kartą lankydamasis kruizinių laivų terminale Premjeras Algirdas Brazauskas sakė, kad po dviejų metų viskas čia suklestės. Ar negali būti, kad yra politinis nurodymas viską greičiau sutvarkyti?

- Nenorėčiau komentuoti nepasitaręs su advokatu, nes gali turėti reikšmės gynybai teisme. Bet neatsisakysiu tai pakomentuoti vėliau. Manau, greitai viską pamatysime.

- Kada kreipsitės į teismą su ieškiniu?

- Turiu 30 dienų.

- Ko reikalausite?

- Grąžinimo į darbą. Man kompensacija nereikalinga, nes dėl to vėluos žmonėms atlyginimai ir kai kurie atsiskaitymai.