Teisme
Saulės akmens vagis nesidavė surakinamas antrankiais
Nuteistas už Saulės akmens vagystę Lauras Zavadskis pasipriešino policininkams, kurie atėjo jo išsivesti. Areštas teismo salėje vaikinui buvo toks netikėtas, kad jis nesileido surakinamas antrankiais. Trys pareigūnai, pasiguldę L.Zavadskį ant stalo, suraitė keiksmais besisvaidantį nuteistąjį ir užlaužtomis rankomis išvedė jį iš salės. Policijos konvojaus automobilyje vaikinas taip pat nerimo, bildesys buvo girdimas ir lauke. Visas būrys Lauro draugių raudojo, matydamos šią sceną.
Tarp keiksmažodžių išrėkta L.Zavadskio frazė leido suprasti, kad jis tikėjosi likti laisvėje. Išvadinęs nežinia ką ne tik necenzūriniais žodžiais, bet ir komunistais, Lauras šaukė geriau būtų sumokėjęs baudą.
L.Zavadskiui skirta dvejus su puse metų kalėti. Jam teks atlyginti policijos, aplinkosaugininkų bei Gintaro muziejaus patirtą žalą. Civilinis ieškinys – 5298 litai. Net 4800 litų įvertinti vagių nupjauti Botanikos sode trys beržai ir šešios pušys.
Sudaužyti muziejaus langai bei Saulės akmens vitrina kainavo 38 litus. Užvažiavę ant nusikaltėlių padėtų spygliuotų juostų policininkai pradūrė dvi padangas bei apgadino automobilį, tai Palangos policijos komisariatui kainavo 460 litų.
Teismo sprendime rašoma, kad iš surinktų įrodymų daroma neabejotina išvada, jog pernai rugsėjo naktį iš 8-osios į 9-ąją Linas Mileška ir jo brolis Lauras Zavadskis buvo Palangoje ir pavogė Saulės akmenį. Apie tai byloja įvykio vietoje padaryta bato pado atlieja, sutapusi su L.Zavadskio batu. Penktą valandą ryto iš Lauro telefono buvo skambinta Palangos taksi firmai, broliai važiavo taksi į stotį. Po vagystės Lauras užsisakė paštu knygą apie gintarą. L.Mileška po vagystės du kartus lankėsi muziejuje bandydamas įsitikinti, ar tikrai gaus 20 tūkstančių litų atlygį, jeigu atneš pavogtąjį eksponatą. Trečiąjį kartą jis tikrai atnešė gintaro luitą ir gavo premiją.
L.Mileška tardomas nė karto neprisipažino vogęs gintarą, vis tvirtino jį radęs šiukšlių konteineryje. Nelaisvėje paūmėjo jo psichinė liga. Ekspertai psichiatrai nustatė, kad jis yra nepakaltinamas, savo veiksmų esmės negalėjo suprasti bei jų valdyti ir vagystės metu. Jam teismas skyrė priverstinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis psichinės sveikatos centre.
Naujausi komentarai