Seimas nesutiko leisti baudžiamojon atsakomybėn patraukti opozicinės Krikščionių partijos frakcijos nario Aleksandro Sacharuko. Šiam politikui nušvito viltis išvengti ir apkaltos.
Pritrūko daug balsų
Už tai, kad A.Sacharuko imunitetas būtų panaikintas, balsavo tik 46 Seimo nariai, prieš buvo 12, susilaikė 28.
Seimo komisija, nagrinėjusi laikinojo generalinio prokuroro prašymą leisti A.Sacharuką patraukti baudžiamojon atsakomybėn, patarė parlamentui tokį sutikimą duoti. Tačiau už tokį rezoliucijos projektą plenariniame posėdyje turėjo balsuoti ne mažiau kaip pusė arba bent 71 parlamentaras.
Balsuojant dalyvavo tik pusė valdančiosios Tėvynės sąjungos frakcijos narių ir net 5 iš jų susilaikė. Be to, prieš sutikimą panaikinti A.Sacharuko imunitetą balsavo arba balsuojant išvis nedalyvavo didžioji dalis didžiausios opozicinės Socialdemokratų partijos frakcijos narių, nors jos atstovai tvirtino esantys už prokurorų kreipimosi patenkinimą.
Nugalėjo dviguba moralė
A.Sacharukas pripažino, kad balsuodamas už frakcijos kolegą Liną Karalių nusižengė Seimo statutui. Tačiau tai esą nėra baudžiamasis nusikaltimas, už kurį reikėtų pradėti bylą ir bausti realia bausme.
"Sveikas protas nugalėjo", – pasibaigus balsavimui sakė jis ir priminė, kad per pastaruosius dvidešimt metų maždaug 60 parlamentarų buvo nubausti už tai, kad pažeidė vienasmeniško balsavimo principą, tačiau nė vienam nebuvo pradėta baudžiamoji ar net civilinė byla.
"Nugalėjo ne sveikas protas, o dviguba moralė, – įsitikinęs Seimo specialiosios komisijos, nagrinėjusios prokurorų kreipimąsi dėl A.Sacharuko, pirmininkas konservatorius Kęstutis Masiulis. – Patyriau vieną didžiausių nusivylimų dabartiniame Seime."
Pasak jo, visuomenei paskleista žinia, kad Seimo nariai "gali nusižengti įstatymui ir vienas už kitą balsuoti".
Tačiau Krikščionių partijos frakcijos seniūnas Vidmantas Žiemelis tvirtino, kad sutikus leisti patraukti baudžiamojon atsakomybėn A.Sacharuką būtų sukurtas pavojingas precedentas. "Akivaizdu, kad vyksta politinis procesas, per kurį statutinį pažeidimą norima kriminalizuoti. O tai jau yra pavojinga", – pabrėžė V.Žiemelis.
Neramu dėl apkaltos
Ketvirtadienio balsavimo Seime rezultatai sustiprina įtarimus, kad niekuo baigsis apkaltos procesas, pradėtas A.Sacharukui ir L.Karaliui. Su prašymu atsakyti, ar Seimo narių poelgiai turi požymių, kad parlamentarai sulaužė priesaiką ir nusižengė Konstitucijai, kreiptasi į Konstitucinį Teismą.
Jeigu teismas pasakys, kad abu parlamentarai pažeidė Konstituciją, Seimas balsuos, ar atimti iš jų parlamentarų mandatus. Tačiau tam reikia net 85 balsų.
"Dabar nieko negaliu prognozuoti. Neramu dūšioj. Matot, kaip aš atrodau dėl kai kurių politikų", – paklaustas apie apkaltos perspektyvas sakė A.Sacharukas.
Nuteisti jau nebegalima
Generalinė prokuratūra po Seimo sprendimo nebegali bausti parlamentaro A.Sacharuko.
"Mes pralošėme. Seimas neleido atimti neliečiamybės", – sakė prokuroras Vytautas Kirdeikis. Anot jo, Seimui nubalsavus neleisti panaikinti A.Sacharuko teisinės neliečiamybės, prokurorai yra bejėgiai. "Dabar priimsime nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, remiantis Seimo balsavimo protokolu", – teigė V.Kirdeikis.
Prokuroro žodžiais, Seimo sprendimas nenaikinti A.Sacharuko teisinio imuniteto neturėtų atsiliepti parlamentaro apkaltos procedūrai.
Prokurorai įtarė A.Sacharuką padarius tris nusikalstamas veikas: piktnaudžiavimo tarnyba, dokumento suklastojimo ir neteisėto dokumento panaudojimo. Nustatyta, kad A.Sacharukas 11 kartų sąmoningai balsavo už L.Karalių, kai šis buvo išvykęs atostogauti į Azijos šalis.
Parengė Šarūnas Černiauskas
Naujausi komentarai