Prastėjant žmonių finansinei situacijai, vis daugiau jų nebeišgali bankams atiduoti paskolų, todėl pasiteiravome klaipėdiečių, kas dėl to kaltas - bankai, kurie paskolas dalino itin lengvai, ar žmonės, kurie prieš skolindamiesi neapskaičiavo savo galimybių?

Raimonda, auklėtoja:

Turiu būsto paskolą, tačiau tikrai kol kas esu patenkinta - kadangi paskolą pasiėmiau eurais, tai įmoka man pastaruoju metu labai sumažėjo. Tačiau tikrai žinau daug žmonių, kuriems dabar labai sunku išsimokėti turimas paskolas. Nežinau, kas kaltas dėl tokios situacijos. Manau, kad abi pusės - bankai, kad pernelyg lengvai dalino kreditus, o žmonės, kad jie ėmė paskolas neapskaičiavę savo galimybių. Žinoma ne visi, tačiau nemažai žmonių tikrai skolinosi iš bankų nepagalvodami apie rytojų.

Vaidas, ekspeditorius:

Bankai sunkmečiu turėtų būti lankstesni, juk ir žmonės ieško išeičių, kaip išsisukti užklupus finansiniams sunkumams, tad kodėl bankai negali to daryti? Jie juk patys tomis paskolomis švaistėsi į visas puses, o dabar nenori to pripažinti. Bankai dalino paskolas, ieškojo sau naudos, siekė pelno, o dabar kai užklupo krizė, jie nori tą naštą nusimesti nuo savo pečių. Tai yra neteisinga. Jie yra profesionalūs finansų ekspertai, tikrai prieš skolindami galėjo įvertinti galimas rizikas ir grėsmes. Bet yra kaip yra. Paprasti žmonės visada lieka kalčiausi, ant jų gula visa našta.

Daiva, mama:

Bankai tikrai per drąsiai švaistėsi paskolomis - dalino jas į kairę ir į dešinę, tad dabar turėtų už tai prisiimti atsakomybę. Įžvelgiu nemažai jų kaltės dėl dabartinės finansų krizės. Mes taipogi turime būsto paskolą, kol vyras dirba vis dar pajėgiame ją išsimokėti, tačiau nežinau kaip būtų, jei kas nors pasikeistų. Be to mokame kas mėnesį vienodą paskolos įmoką, nes ji užfiksuota penkeriems metams. Tačiau kai praeis šis laikotarpis palūkanos bus perskaičiuojamos iš naujo ir jeigu jos pakils, bus sunkiau išsimokėti. Net baugu darosi, kai pagalvoju apie ateitį. Paprasti žmonės nenumanė, kad jų padėtis pablogės, bet bankai galimas rizikas tikrai galėjo įžvelgti, juolab, kad krizė kartojasi cikliškai. Manau, jiems vertėtų dabar bent šiek tiek būti sukalbamesniems - lai susimažina savo pelnus bei padėda į itin sunkią padėtį dėl paskolų patekusiems žmonėms. Nežinau, kaip jie gali paskolas išduoti 30-40 metų, jei nesugeba įvertinti rizikos bent dviems trims metams į priekį. Be to, žmogus turintis paskolą šiuo metu yra bejėgis, nes nekilnojamojo turto kainos anksčiau buvo per daug išpūstos, o dabar jos gerokai nukritusios. Tad net jei jis dabar ir parduotų savo butą, žemę ar namą, jis su banku nesugebėtų atsiskaityti.

Ernesta, konditerė:

Bankai tikrai turėjo atidžiau ir griežčiau įvertinti situaciją išduodami paskolas. Tikrai pažįstu ne vieną žmogų, kuris lengva ranka skolinosi iš bankų, o dabar visiems jiems sunku tuos kreditus grąžinti. Švaistėsi bankai paskolomis, skatino žmones imti kreditus, o dabar neprisiima jokios atsakomybės už tai. Pati esu patyrusi, kaip banko darbuotojai tiesiog primigtinai įkalbinėja skolintis iš jų, o juk turėtų būti atvirkščiai -  jie privalo atkalbėti nuo paskolų arba pasiūlyti žmonėms bent jau apsvarstyti šį svarbų žingsnį. Mano viena draugė pasiėmė būsto paskolą, tačiau pablogėjus situacijai, nebegalėjo išsimokėti, tai dabar ji išvyko dirbti į užsienį tam, kad galėtų tą kreditą gražinti. Paprastas žmogus nėra profesionalas, jis negali numatyti ateities vizijos, iš kur jis gali žinoti, kad po kelių metų pasaulį užklups krizė. Jeigu žmonės būtų pagalvoję, kad gyvenimo sąlygos pablogės, jie nebūtų net išdrįsę imti paskolų. Vienareikšmiškai manau, kad bankai turėtų šiuo sunkiu periodu prisiimti bent dalį atsakomybės.