Aplinkosaugininkai padavė Donaldo Trumpo administraciją į teismą dėl klimato politikos

Vašingtono apeliaciniam teismui pateiktuose teismo dokumentuose teigiama, kad respublikono D. Trumpo sprendimas panaikinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų standartus automobiliams, taip pat sukėlęs grėsmę daugybei papildomų taisyklių, buvo neteisėtas.

2009 metų „pavojaus nustatymo išvadoje“ teigiama, kad šiltnamio efektą sukeliančios dujos kenkia visuomenės sveikatai, ir tai buvo dešimtmečius vykdytos federalinės klimato politikos pagrindas.

Jos atšaukimą plačiai pasmerkė aplinkosaugos grupės ir daugelis demokratų, todėl teisinių veiksmų buvo tikimasi.

Bylą iškėlė plati grupių koalicija, įskaitant Amerikos plaučių asociaciją, Švaraus oro tarybą, Susirūpinusių mokslininkų sąjungą, „Sierra Club“ ir Biologinės įvairovės centrą.

„Mes kreipiamės į teismą, kad neleistume Trumpui deginti mūsų vaikų ateities vardan milžiniškų nuolaidų naftos bendrovėms“, – pareiškime teigė Biologinės įvairovės centro advokatas Davidas Pettitas (Deividas Petitas).

„Niekas, išskyrus didžiąsias naftos kompanijas, negauna naudos iš to, kad Trumpas šiukšlina klimato mokslą ir verčia automobilius bei sunkvežimius naudoti daugiau degalų ir labiau teršti. Vartotojai mokės daugiau už degalus, o mūsų dangus ir vandenynai prisipildys didesne tarša. EPA (išvados) atšaukimas pagrįstas politinėmis nesąmonėmis, o ne mokslu ar įstatymais, ir teismai turėtų tai pamatyti“, – pabrėžė jis.

79-erių D. Trumpas atmetė susirūpinimą, kad minimas sprendimas gali kainuoti gyvybes dėl klimato kaitos, ir dar kartą pakartojo savo įsitikinimą, esą žmogaus sukeltas visuotinis atšilimas yra apgaulė.

Administracija šią priemonę įvardijo kaip išlaidų taupymo žingsnį, teigdama, kad tai sutaupys daugiau nei 1 trln. dolerių reguliavimo išlaidų ir tūkstančiais dolerių sumažins naujų automobilių kainas.

2009 metų „pavojaus nustatymo išvada“ buvo sprendimas, pagrįstas moksliniu konsensusu, kad šešerios šiltnamio efektą sukeliančios dujos kelia grėsmę visuomenės sveikatai ir gerovei, skatindamos klimato kaitą.

Ji atsirado po ilgos teisinės kovos, pasibaigusios 2007 metų Aukščiausiojo Teismo sprendimu, kad šiltnamio efektą sukeliančios dujos pagal Švaraus oro aktą yra laikomos teršalais, ir mokslininkams buvo pavesta nustatyti, ar jos kelia pavojų visuomenės sveikatai ir gerovei.

Nors iš pradžių pastaroji išvada buvo taikoma tik transporto priemonių išmetamiesiems teršalams, vėliau ji tapo teisiniu pagrindu platesniam klimato reglamentų rinkiniui, kuriam dabar iškilo pavojus.