Teisėjai Victoria Sharp, Jonathanas Swiftas ir Karen Steyn teigė, kad „Palestine Action“ veiklos pobūdis ir mastas neatitiko „lygio, masto ir tęstinumo“, kurie pateisintų jos uždraudimą.
Teisėjai teigė esantys „įsitikinę, kad sprendimas uždrausti „Palestine Action“ buvo neproporcingas“.
Vyriausybė liepos pradžioje uždraudė „Palestine Action“. Tokių veiksmų imtis paskatino incidentas, kai aktyvistai įsilaužė į oro pajėgų bazę Anglijoje ir apgadino du lėktuvus, protestuodami prieš britų karinę paramą Izraelio kariniam puolimui prieš „Hamas“ Gazos Ruože, per kurį žuvo dešimtys tūkstančių palestiniečių.
Vyriausybė paskelbė šią propalestinietišką grupę tokia pačia teroristine organizacija kaip kovotojų grupuotės „al Qaeda“ ir palestiniečių islamistų „Hamas“. Pagal šį draudimą narystė šioje grupėje ar jos rėmimas yra sunkus nusikaltimas, už kurį gresia laisvės atėmimo iki 14 metų bausmė.
Nuo to laiko per protestus buvo sulaikyta daugiau nei 2,7 tūkst. protestuotojų, kurie laikė plakatus su užrašu „Aš palaikau „Palestine Action“. Daugiau nei 250 žmonių buvo apkaltinti pagal Kovos su terorizmu įstatymą.
„Palestine Action“ ir pilietinių laisvių grupių šalininkai teigia, kad taikių protestuotojų sulaikymas yra žodžio laisvės ir teisės protestuoti pažeidimas.
Viena „Palestine Action“ įkūrėjų Huda Ammori teigė, kad šis sprendimas „yra milžiniška pergalė tiek mūsų pagrindinėms laisvėms čia, Britanijoje, tiek kovoje už palestiniečių laisvę, panaikinant sprendimą, kuris visam laikui bus prisimenamas kaip vienas iš ekstremaliausių išpuolių prieš žodžio laisvę naujausioje Britanijos istorijoje“.
Žmogaus teisių organizacijos „Human Rights Watch“ (HRW) JK skyriaus direktorė Yasmine Ahmed (Jasmin Ahmed) teigė, kad JK vyriausybė pasitelkė antiteroristinius įstatymus, kad užgniaužtų teisėtą kritiką Izraelio atžvilgiu.
Vidaus reikalų sekretorė Shabana Mahmood pareiškė esanti „nusivylusi teismo sprendimu ir nesutinkanti su mintimi, kad šios teroristinės organizacijos uždraudimas yra neproporcingas“.
„Draudimas neužkerta kelio taikiems protestams, kuriais remiamas palestiniečių reikalas – tai dar vienas klausimas, dėl kurio teismas sutinka“, – sakė ji.
„Ketinu ginčyti šį sprendimą apeliaciniame teisme“, – pridūrė ji.
Nuo pat įkūrimo 2020 metais „Palestine Action“ vykdė tiesioginius protestus JK kariniuose ir pramoniniuose objektuose, įskaitant įsibrovimą į Izraelio ginkluotės gamintojai „Elbit Systems UK“ priklausančias patalpas. Pareigūnai teigia, kad šios grupės veiksmai padarė milijonus svarų sterlingų vertės žalą, kuri turi įtakos nacionaliniam saugumui.
Teisėjai pareiškė, kad, kol laukia apeliacijos, nepanaikins draudimo iki kito posėdžio, kuriame bus sprendžiama, ar jis turėtų likti galioti. Jie davė abiejų šalių advokatams laiko iki vasario 20 dienos pasiruošti šiam posėdžiui.
Naujausi komentarai