Šis nuosprendis suteikia ieškovams daugiau nei tūkstantyje panašių nagrinėjamų bylų didelį svertą ir signalizuoja platesnei technologijų pramonei, kad prisiekusieji yra pasirengę laikyti socialinių tinklų įmones atsakingomis už jų dizaino pasirinkimų daromą žalą psichinei sveikatai.
Priešingai nei anksčiau, prisiekusieji atsakė „taip“ į visus septynis klausimus abiejų įmonių atžvilgiu, nusprendę, kad „Meta“ ir „YouTube“ elgėsi aplaidžiai kurdamos ir valdydamos savo platformas ir kad jų aplaidumas buvo esminis veiksnys, sukėlęs žalą ieškovei.
Prisiekusieji taip pat nusprendė, kad abi įmonės žinojo arba turėjo žinoti, jog jų paslaugos kelia pavojų nepilnamečiams, kad jos tinkamai neįspėjo vartotojų apie tą pavojų ir kad protingas platformos operatorius būtų tai padaręs.
Teisėjų kolegija priteisė 3 mln. JAV dolerių kompensacijos už žalą, priskirdama „Meta“ 70 proc. atsakomybės už ieškovei padarytą žalą – 2,1 mln. JAV dolerių dalį – o „YouTube“ – likusius 30 proc., arba 900 tūkst. JAV dolerių. Antrajame etape prisiekusieji priteisė dar 3 mln. JAV dolerių kompensaciją, nusprendę, kad abi bendrovės veikė piktybiškai ar sukčiaudamos.
Abi bendrovės pareiškė, kad apskųs nuosprendį.
„Šioje byloje yra klaidingas supratimas apie „YouTube“, kuri yra atsakingai sukurta transliacijų platforma, o ne socialinių tinklų svetainė“, – sakė „Google“ atstovas Jose Castaneda (Chosė Kastaneda).
„Meta“ atstovas sakė, kad jie „su visa derama pagarba nesutinka su nuosprendžiu“, ir pridūrė, kad „paauglių psichinė sveikata yra labai sudėtinga ir negali būti siejama su viena programa“.
Devyni iš dvylikos prisiekusiųjų taip pat nustatė, kad abi bendrovės veikė piktybiškai ar sukčiaudamos. Šis nustatymas sudarė pagrindą atskirai baudžiamajai kompensacijai.
Ieškovė, teismo dokumentuose įvardijama savo inicialais K.G.M. ir teisme vadinta Kaley, pradėjo naudotis „YouTube“ būdama šešerių metų, atsisiuntusi programėlę į savo „iPod Touch“, kad žiūrėtų vaizdo įrašus apie lūpų blizgį ir internetinį vaikų žaidimą.
Devynerių metų ji prisijungė prie „Instagram“, apeidama blokavimą, kurį jos motina buvo nustačiusi, kad ji negalėtų naudotis šia platforma.
Mergina pasakojo prisiekusiesiems, kad beveik nuolatinis socialinių tinklų naudojimas „tikrai paveikė mano savivertę“. Ji teigė, kad programėlės privertė ją atsisakyti pomėgių, jai tapo sunku susirasti draugų, ji nuolat lygino save su kitais.
Jos advokatas Markas Lanieris (Markas Lanjeris) šią bylą pateikė kaip korporacinio godumo istoriją, sakydamas, kad tokios funkcijos kaip begalinis naršymas, vaizdo įrašų automatinis paleidimas, pranešimai ir „patinka“ skaičius buvo sukurtos siekiant skatinti kompulsyvų jaunimo naudojimąsi socialiniais tinklais.
„Egzistencinė“ grėsmė?
„Meta“ ir „YouTube“ per visą teismo procesą tvirtino, kad Kaley psichinės sveikatos problemos neturi nieko bendro su jų platformomis. „Meta“ advokatas atkreipė dėmesį į jos gyvenimą namuose ir sudėtingus santykius su tėvais, o „YouTube“ ginčijo, kiek laiko Kaley iš tikrųjų praleido jų platformoje.
Priešingai nei tikėtasi, prisiekusiųjų kolegija atmetė abiejų šalių gynybos argumentus visais septyniais klausimais kiekvienoje nuosprendžio formoje.
Verta paminėti, kad „TikTok“ ir „Snap“ iš pradžių buvo įvardytos atsakovėmis šioje byloje, tačiau prieš prasidedant teismui pasiekė susitarimą, kurio sąlygos nebuvo atskleistos.
Numatoma, kad toje pačioje Los Andželo teismo salėje vyks dar du teismo procesai, kurių rezultatai greičiausiai nulems, ar socialinių tinklų įmonės toliau kovos, ar sieks platesnio susitarimo, galbūt įskaitant ir savo platformų veikimo pertvarkymą.
Baudų dydžiai yra „tik lengvas papeikimas tokioms įmonėms kaip „Meta“ ir „YouTube“, kurios yra dvi didžiausios reklamos pardavėjos pasaulyje, – sakė socialinių tinklų sektorių stebinti „Scalable“ atstovė Jasmine Enberg (Džazmin Enberg). – Tačiau jei šios įmonės bus priverstos pertvarkyti savo produktus, tai kels egzistencinę grėsmę jų verslo modeliams.“
Antradienį kitoje byloje prisiekusiųjų kolegija Naujoje Meksikoje pripažino „Meta“ atsakingą už vaikams kylantį pavojų, nes jos platformose vaikams kyla grėsmė tapti įvairių nusikaltėlių aukomis bei kyla kitokių grėsmių.
Valstija siekė maksimalios 2,2 mlrd. JAV dolerių žalos atlyginimo sumos, tačiau prisiekusiųjų kolegija priteisė mažesnę 375 mln. JAV dolerių sumą.
Naujausi komentarai