Lietuvos futbolo arbitrai teisėjavo idealiai

Dėl „Atlanto“ vyriausiojo trenerio Vacio Lekevičiaus kaltinimų teisėjams Lietuvos futbolo federacijos sudaryta komisija peržiūrėjo įtartinų rungtynių vaizdo įrašus.

Rungtynių peržiūros komisija, kurią sudaro Lietuvos futbolo teisėjų asociacijos (LFTA) prezidentas Jonas Braga, Lietuvos futbolo federacijos (LFF) Teisėjų komiteto pirmininkas Sergejus Sliva, LFTA prezidiumo narys Edmundas Zienius, LFTA nariai Romas Elsneris, Romualdas Juška ir Gercas Žakas, specialiai surengtame posėdyje svarstė 2007 metų sezono A lygos futbolo teisėjų tendencingą teisėjavimą pagal „Atlanto“ ir „Vilniaus“ klubų pateiktą vaizdo medžiagą.

Iš viso klubai pateikė devynerių rungtynių vaizdo įrašus.

Anot komisijos, kelių rungtynių vaizdo įrašai buvo nekokybiški ir komisijos nariai negalėjo jų peržiūrėti.

Pavyzdžiui, „Kauno“ ir „Vilniaus“ vaizdo įrašas buvo toks nekokybiškas, kad iš jo buvo labai sunku įžvelgti teisėjų klaidas.

Po Panevėžio „Ekrano“ ir „Vilniaus“ rungtynių, vilniečių komandos vadovai neobjektyviu teisėjavimu įtarė klaipėdietį Audrių Žutą. Tačiau peržiūrėjusi rungtynes komisija pabrėžė, kad A.Žuta visas situacijas išsprendė gana tvirtai. „Nebuvo įžvelgta netgi minimalių simpatijų šeimininkų naudai. Be klaidų šiose rungtynėse dirbo ir teisėjo asistentai“, - pažymima išvadose.

Įtartinos buvo net dvejos „Atlanto“ ir „Vilniaus“ tarpusavio rungtynės. Apie varžybas Vilniuje tvirtinama: „Komisija tendencingo teisėjavimo neužfiksavo“, o apie teisėjavimą uostamiestyje nariai buvo dar kategoriškesni: „Apie tendencingą teisėjavimą niekam negalėjo kilti jokių minčių“.

Panašios išvados buvo paskelbtos dar po trejų rungtynių, kuriose žaidė „Atlantas“ peržiūrų: „Komisija taip pat neįžvelgė tendencingo teisėjavimo“ („Vėtra“- „Atlantas“), „Tendencingo teisėjavimo „Atlanto“ komandos atžvilgiu komisija neįžvelgė. Greičiau – priešingai, kai antrajame kėlinyje buvo pašalinti iš aikštės šiauliečių vartininkas ir gynėjas“ („Atlantas“ – „Šiauliai“).

Tik „Ekrano“ ir „Atlanto“ rungtynes stebėjęs šių varžybų komisaras S.Sliva pripažino: „Klaidų iš teisėjo pusės būta į abi puses, bet nebuvo tendencingo teisėjavimo, kuris nulemtų rungtynių baigtį“.

O štai apie 11 m baudinio teisėtumą per rungtynes Marijampolėje komisijai sutrukdė spręsti... konstrukcija. „Įrašas buvo labai nekokybiškas, 11 m baudinio, paskirto į „Vilniaus“ vartus, nesimatė per stadiono konstrukciją“, - rašoma išvadose.

Tad po šių komisijos išvadų nebeturime abejoti, jog yra nesąžiningų teisėjų, o V.Lekevičiaus žodžiai apie korupciją tarp futbolo teisėjų sprogo it muilo burbulas.