Teismui vėl pasiūlius duoti parodymus savo baudžiamojoje byloje, buvęs EBSW koncerno prezidentas pakartojo, kad to nedarys, kol nesusiras kito advokato.

Svetimo turto iššvaistymu kaltinamas Gintaras Petrikas meistriškai išnaudoja įstatymų jam numatytas galimybes tvirtindamas, esą nori kuo greičiau užbaigti jam pabodusius ir išvarginusius teismų maratonus. Tuo tarpu kaltinimus palaikantis prokuroras tokiuose teisiamojo veiksmuose įžvelgia bandymą gudrauti ir vilkinti bylą.

Vakar Kauno apygardos teisme įvykęs G.Petriko bylos nagrinėjimas užtruko vos keliolika minučių. Teismo posėdis baigėsi nutartimi, kuria kaltinamajam suteiktas dešimties dienų terminą, įpareigodamas iki kovo 4-osios susirasti naują gynėją ir apie tai informuoti teismą.

Vieni pirmųjų teisėjo Kęstučio Dargužio ištartų žodžių buvo siūlymas kaltinamajam duoti parodymus. Iki šiol jis buvo pasinaudojęs teise nieko nekalbėti, kol nebus apklausti visi bylos liudytojai.

Ligšiolinis G.Petriko advokatas Gintaras Černiauskas vakar teismui įteikė oficialų susitarimą, kad nutraukė su klientu teisinių paslaugų sutartį ir daugiau jam nebeatstovaus.

"Kaip ir buvau minėjęs per praėjusį teismo posėdį, pageidaučiau duoti parodymus dalyvaujant naujam advokatui. Prašau teismo duoti man dvi ar tris savaites naujam gynėjui susirasti, – teisme prašė G.Petrikas. – Bandžiau kalbėtis su vienu, kitu advokatu, bet pasirodo, kad susirasti tinkamą nėra taip lengva."

"Toks terminas, kad kaltinamasis galėtų pasirinkti, per ilgas ir reikėtų skirti kiek galima trumpesnį. Juolab kad praėjusį kartą buvo užsiminta, jog jis jau preliminariai sutaręs su vienu žinomu Kauno gynėju", - stebėjosi prokuroras

G.Petrikas atkirto, kad su naujuoju advokatu nepavyko rasti kompromiso ir sutartis nepasirašyta.

Kaip jau buvo rašyta "Kauno dienoje", teisiamasis trečiadienį teismui pareiškė norįs pakeisti advokatą. Tąkart pagrindine priežastimi jis įvardijo tai, kad neseniai G.Černiauskas sirgo ir dėl to negalėjo dalyvauti teismo posėdžiuose, o artimiausiomis dienomis ketina išvykti į seniau suplanuotą kelionę ir grįš tik balandžio pradžioje. Teisėjui pasiteiravus, ar tai vienintelės kliūtys, kad toliau dirbtų dabartinis gynėjas, G.Petrikas užsiminė, kad yra ir daugiau priežasčių, dėl ko nebenori toliau tęsti bendradarbiavimo su patyrusiu advokatu.

Vakar teismas paskelbė nutartį, kuria skyrė dešimt dienų naujam advokatui susirasti. "Įpareigoti kaltinamąjį pranešti teismui įteikiant susitarimą su advokatu arba orderį. Taip pat pateikti ir gynėjo pažymą, kuriomis dienomis jis gali dalyvauti teismo posėdžiuose", – griežtą nutartį paskelbė teisėjas K.Dargužis, tokiu būdu siekdamas užbėgti už akių galimiems nesklandumams, kurie stabdytų tolesnį teismo procesą.