Dėl sovietų agresijos neigimo apylinkės teismo išteisintas buvęs sostinės vicemeras, o dabar Socialistinio liaudies fronto vadovas Algirdas Paleckis nesijaučia esąs nusikaltęs.
"Aiškėjimo procesas"
Jis teigia, kad šiuo metu tik "aiškėja, kad saviškiai šaudė į savus", t. y. anot jo, vyksta procesas ir atsiranda duomenų, kad Sausio 13-ąją galėjo taip atsitikti. A.Paleckis pirmadienį teisme aiškino, jog savo nuomonę apie Sausio 13-ąją formavosi ir skaitydamas Vytauto Petkevičiaus knygą "Durnių laivas", taip pat už Sausio 13-osios žudynes bausmę atlikusio Juozo Kuolelio knygą.
"Mano žodžiai buvo, kad aiškėja, jog saviškiai šaudė į savus. Procesas aiškėjimo vyksta, t. y. atsiranda liudijimų, knygų, memuarų", – pirmadienį žurnalistams po Vilniaus apygardos teismo posėdžio, kuriame buvo nagrinėjamas Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros apeliacinis skundas dėl išteisinimo, sakė A.Paleckis.
Galutinės nuomonės neturi
Sausio viduryje Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas konstatavo, kad A.Paleckis neturėjo tikslo neigti sovietų agresiją ir aukas. Teismas padarė išvadą, kad kalbėdamas radijo laidoje A.Paleckis neminėjo okupacijos.
Be to, iš žodžių "o kas buvo Sausio 13-ąją prie bokšto? Ir kaip dabar aiškėja, saviškiai šaudė į savus" esą matyti, kad pats A.Paleckis dar nėra iki galo susidaręs tokios nuomonės, o "ateities požiūriu gali paaiškėti, kad tokia nuomonė, jog saviškiai šaudė į savus, gali nepasitvirtinti".
"Jeigu būčiau pasakęs, kad saviškiai šaudė į savus, taškas, aš gailėčiausi, nes neturiu visų faktų, bet dalį faktų turiu, todėl sakiau ir sakysiu, kad aiškėja, jog saviškiai šaudė į savus", – tikino A.Paleckis.
Ką jis skaito?
Teismo posėdyje jis tvirtino, kad kai kurios aplinkybės jam esą užkliuvusios 2010 m. vasarą perskaičius V.Petkevičiaus knygą "Durnių laivas", kai kuriuos juose dėstytus dalykus jam esą anksčiau susitikus buvo patvirtinęs ir pats V.Petkevičius.
Be to, pasak išteisintojo, panašios mintys buvo išdėstytos ir J.Kuolelio knygoje "Pro kalėjimo grotas", Algirdo Plukio knygoje "Juoda Balta". Be to, taip neva patvirtino liudytojai.
Teismo paklaustas, ar nekilo abejonių dėl "Durnių laivo", nes kai kurie teiginiai knygoje yra pripažinti kaip žeminantys V.Landsbergio tėvo garbę ir orumą ir neatitinkantys tikrovės, A.Paleckis teigė pasitikėjęs knygos pradžioje išdėstytais žodžiais, kad autorius dėl teiginių prisiima visą atsakomybę.
O kalbėdamas apie J.Kuolelio, kuris yra vienas 1991 m. sausio 13-osios perversmininkų ir yra atlikęs penkerių metų nelaisvės bausmę už antivalstybinę veiklą, knygą, jis tvirtino žinojęs apie jo reputaciją, tačiau tikrinęs kelis šaltinius.
"Būdamas ne tik partijos lyderis, bet ir žurnalistas, aš itin stipriai žiūriu terminus. Pasakiau, kaip dabar aiškėja, t. y. aš nebuvau iki galo tikras, nes aš nesu fanatikas. Aš pasakiau, kad kaip dabar aiškėja. Ir aš buvau pertrauktas", – aiškino išteisintasis.
Siekia nubausti
A.Paleckio advokatas teismą tikino, kad ginamasis išsakė tik kitų asmenų teiginius. O prokuroras Egidijus Šleinius siekia, kad apylinkės teismo nuosprendis būtų panaikintas ir pats išteisintasis nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme, ją atidedant dvejiems metams.
"Mūsų nuomone, viešai pareikšdamas ir išsakydamas savo teiginį jis šiurkščiai sumenkino to meto įvykių padarinius, t. y. SSRS darytus sunkius ir labai sunkius nusikaltimus Lietuvos žmonių atžvilgiu, ir tai padarė užgauliu ir įžeidžiančiu būdu", – teigė E.Šleinius.
Savo nuosprendį teismas skelbs birželio 12 d.
1991 m. sausio 13-ąją sovietų kariuomenei ir specialiesiems daliniams užimant Vilniaus televizijos bokštą bei Lietuvos radijo ir televizijos pastatą, žuvo 14, nukentėjo daugiau kaip 1000 beginklių žmonių. Kariai tada neišdrįso pulti Aukščiausiosios Tarybos-Atkuriamojo Seimo, kuris 1990 m. kovo 11 d. paskelbė apie atkurtą Lietuvos nepriklausomybę.
Naujausi komentarai