Pastato išplanavimas geresnis, o dėl estetikos vis dar kyla klausimų. Nepaisant to, ekspertai nusprendė palikti ramybėje verslininkių Laimos Baranauskienės ir Birutės Jablonskienės planuojamo namo projektą.

Nauji prastesni už senus

Kauno architektūros ir urbanistikos ekspertų taryba (KAUET), nors ir nesusižavėjusi trečią kartą pasiūlytais vaizdais, nusprendė daugiau nebesvarstyti A.Mickevičiaus gatvėje 34-uoju numeriu pažymėtame sklype planuojamo statyti daugiabučio projekto ir leisti architektui baigti darbą savo nuožiūra.

Daugelis pripažino, kad minėtame sklype suprojektuoti visais atžvilgiais kokybišką pastatą – nemenkas rebusas. Jis turi derėti prie caro laikais statyto kaimyno, nekonkuruoti su priešais stovinčia Karininkų ramove. Tikėtasi, kad naujas statinys galbūt kiek sumažins seniau pastatyto "vyresniojo brolio" – tų pačių verslininkių Laisvės alėjoje įsprausto masyvaus daugiabučio namo urbanistinę žalą.

Anksčiau daugiabutį A.Mickevičiaus gatvėje projektavo architektas Egidijus Vilčinskas, tačiau jo pasiūlymai neįveikė KAUET barjero. Darbą perėmęs architektas Žilvinas Radvilavičius išgirdo verdiktą atnešti projektą svarstyti dar kartą.

KAUET nariai pamatę trečiojo posėdžio vaizdus pripažino, kad prieš tai siūlytieji namo architektūros variantai buvo geresni nei naujieji. Ekspertai viso labo pripažino, kad namo vidaus išplanavimas tobulesnis, numatyti kokybiškesni būstai.

Butų sumažėjo beveik perpus

Pagal ankstesnį Ž.Radvilavičiaus projektą penkių aukštų name, kurio pirmasis aukštas numatytas komercijai, buvo numatyta sutalpinti 28 nedidelius butus. Tokį suplanavimą ekspertai vadino bendrabučiu, kuriam stigs ne tik vietos, bet ir šviesos. Naujai pasiūlytame variante liko 16 butų nuo 70 iki 90 kv. m ploto.

Įvertinus, kad vidiniame kieme saulė gyventojų beveik nepasieks, čia numatyti laiptinių koridoriai, o visų butų langai orientuoti į vieną pusę – A.Mickevičiaus gatvę. Vieniems toks suplanavimas atrodė neracionalus, nes giliau esančiose patalpose natūralios šviesos stigs, kitiems tokie studijos tipo butai, kuriuose vyrauja viena didelė erdvė, patiko.

Sumažinus butų skaičių, pasak autoriaus, išspręsta ir automobilių stovėjimo vietų problema. Kita vertus, KAUET nariai abejojo, ar gyventojams patiktų dviejų lygių požeminis garažas. Mat įvažiavimas į garažą suplanuotas pro gretimo daugiabučio rūsį, giliau pastatyti automobiliai būtų keliami specialiu keltuvu.

Architektas Alvydas Steponavičius siūlė ieškoti alternatyvių sprendimų automobiliams statyti. Pasak jo, kur kas pigiau kainuotų išpirkti stovėjimo vietas netoliese statomame požeminiame garaže buvusio "Merkurijaus" vietoje ar planuojamoje požeminėje aikštelėje Vienybės aikštėje.

Kai kurių ekspertų nuomonės

"Pastatas dėžė – svetimkūnis, įkrentantis į gatvės perspektyvą. Geriau ieškoti šlaitinio stogo." (Neringa Blaževičienė)

"Turi būti ieškoma vientiso sprendimo su kampiniu namu, antraip jo ateitis bus labai komplikuota." (Saulius Juškys)

"Sprendimas 100 proc. užstatyti sklypą ir dar panaudoti pravažiavimo erdvę – grobuoniškas. Iš mažo sklypelio norima gauti hipermaksimaliai naudos. Naujai pasiūlytuose variantuose pastatas atrodo tarsi didžiulis komercinis pastatas." (Jolita Kančienė)

"Butai padorūs, su laiku atsiras tokių būstų poreikis." (Vygintas Merkevičius)

"Centrinėje miesto dalyje – ne vieno savininko ar vieno autoriaus, o miestovaizdžio problema. Ar, atsiradus tokiam pastatui, situacija pagerės? Pablogės... Architektūriniu požiūriu sprendimai nesiekia bent vidutinio lygio." (Jonas Minkevičius)

"Mažesnės apimtys būtų leidę pasiekti kokybiškesnio urbanistinio ir ne tik rezultato. Vaizdas labiausiai bus matomas iš Laisvės alėjos. Projektuojama taip, tarsi būtų laukiama, kada bus nugriautas kampinis carinis namas." (Vladas Stauskas)

"Jei norime gyventi Senamiestyje, turime daryti kompromisus, problemas reiktų spręsti kvartalo mastu. Keldamiesi gyventi į Senamiestį, žmonės visada kažką aukoja. Tokiame name butus pirks tie, kuriems čia bus gerai. Investuotojų reikalas, kokio dydžio butus įrengti." (Dalius Šarakauskas)

"Jei jau įvyko nesėkmė su anuo pastatu, architektai turi prisitaikyti prie nesėkmės. Panašaus kodo atitraukto stogo sprendimas, manau, tinkamesnis nei šlaitinis stogas, jis švelnintų disonansą." (Linas Tuleikis)

"Pravažiavime po namu privaloma iš abiejų pusių įrengti šaligatvius pėstiesiems." (Algimantas Kančas)

Daugiau šia tema skaitykite pirmadienį "Kauno dienoje".