Skambutis iš Vaiko teisių apsaugos tarnybos tėvui sukėlė daugybę klausimų

Skambutis iš Vaiko teisių apsaugos tarnybos tėvui sukėlė daugybę klausimų

paviešino susirašinėjimą

Gautas skambutis iš Vaiko teisių apsaugos tarnybos tėvui sukėlė daugybę klausimų. Jis teigė, kad net paprašęs konkrečiau paaiškinti, kodėl jį kviečia, atsakymų taip ir negavo, tačiau sulaukė neadekvataus institucijos įvertinimo. Vaiko teisių apsaugos tarnyba savo ruožtu paaiškino, kad vaikai dažnai įveliami į išsiskyrusių tėvų santykius, taigi, įsitraukia ir tarnybos.

Susirašinėjimas su vaiko teisių apsaugos tarnyba.
Susirašinėjimas su vaiko teisių apsaugos tarnyba. / A. Ufarto / ELTOS, delfi.lt nuotr.

Kaip „Delfi“ pasakojo likti anonimu pageidavęs vyras, istorija prasidėjo 2025 m. rugsėjo 30 d. 9.58 val. praleistu skambučiu iš nežinomo numerio.

„Dirbau, todėl neturėjau galimybės atsiliepti. Po to, tą pačią dieną 10.01 val., gavau SMS žinutę“, – prisiminė jis.

1 pav. Susirašinėjimas su vaiko teisių apsaugos tarnyba.

Žinutėje (žr. 1 pav.) buvo paminėta, kad vyras neatsiliepė į skambutį, ir nurodyta, kad yra kviečiamas atvykti pasikalbėti.

„Žinute (žr. 2 pav.) atsakiau, kad toks būdas įpareigoti mane atvykti nėra tinkamas. Paprašiau pateikti dokumentus, kuriuose būtų nurodyta, dėl ko esu kviečiamas, kas pateikė skundą ir pan.“ – teigė tėvas.

2 pav. Susirašinėjimas su vaiko teisių apsaugos tarnyba.

Gavo registruotą laišką be atsakymų

Po kelių dienų, 2025 m. spalio 3 d., vyras gavo registruotą laišką (žr. 3 pav.).

„Jame buvo tik nurodymas atvykti pasikalbėti ir pasiūlymas susitarti dėl kito laiko, jeigu nurodytas laikas man netinkamas. Tačiau atsakymų į klausimus laiške nebuvo“, – pakomentavo vyras.

3 pav. Susirašinėjimas su vaiko teisių apsaugos tarnyba.

Tą pačią dieną vyras išsiuntė el. laišką vaiko teisių specialistei, kuriame patvirtino, kad jos laišką gavo, ir dar kartą paprašė atsakymų į pateiktus klausimus (žr. 4 pav.).

„Nurodžiau, kad dirbu ir galiu dalyvauti tik nuotoliniame pokalbyje“, – sakė jis.

4 pav. Susirašinėjimas su vaiko teisių apsaugos tarnyba

2025 m. spalio 6 d. jis gavo atsakymą, informuojantį apie gautą skundą: laiške buvo rašoma, kad su juo buvo bandyta susisiekti, bet jis, esą, išreiškė nesutikimą (žr. 5 pav.).

„Nors niekur nesutikimo neišreiškiau – tik prašiau informacijos, kurią turiu teisę gauti prieš pokalbį. Vietoj atsakymų specialistė vėl siūlė įvairius pokalbio būdus“, – teigė keistoje situacijoje atsidūręs tėvas.

5 pav. Susirašinėjimas su vaiko teisių apsaugos tarnyba.

Vyras dar kartą parašė, kad pokalbis galėtų vykti tik tuo atveju, jeigu jis gautų prašomą informaciją (žr. 6 pav.).

6 pav. Susirašinėjimas su vaiko teisių apsaugos tarnyba.

Tarnybos išvada: nebendradarbiavo

2025 m. spalio 9 d. su tarnyba susirašinėjęs pilietis gavo įstaigos išvadas, esą, jis atsisakė bendradarbiauti. „Delfi“ laišką su išvadomis matė, tačiau neviešina, kad nepažeistų vaiko interesų.

„Valdžia deklaruoja, kad gyvename teisinėje valstybėje, kur garantuojama asmens teisė į gynybą, bet Kauno miesto vaiko teisių apsaugos tarnybai, regis, tai negalioja“, – piktinosi tėvas.

Tai – nepagarba žmogui, parodymas, kad darbuotoja yra viršesnė už pilietį.

Vyro teigimu, tarnyba, neatskleidusi kaltinimų turinio ir nesudariusi galimybės pasiaiškinti, padarė vienašališkas ir, jo manymu, nepagrįstas išvadas.

„Kyla klausimas, ar šiai institucijai negalioja teisės aktai, ar tai kompetencijos stoka? Tai – nepagarba žmogui, parodymas, kad darbuotoja yra viršesnė už pilietį. Tikiu, kad mano atvejis nėra vienintelis. Galbūt šios istorijos paviešinimas bus pamoka, kad su žmonėmis reikia elgtis žmoniškai“, – sakė vyras.

Stengėsi apsaugoti vaiką

Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Metodinės pagalbos, nacionalinio ir tarptautinio bendradarbiavimo skyriaus vedėja Evelina Firaitė-Ryliškienė komentavo, jog tarnyba dėkinga tėvams, kurie bendradarbiauja ir prioritetu laiko vaiko saugumą.

„Bendradarbiaujant pavyksta greičiau rasti vaikui geriausius sprendimus. Tačiau natūralu, kad aiškinantis jautrias istorijas kyla iššūkių. Su jais, ko gero, susidurta ir šiuo atveju“, – sakė ji.

Pašnekovė apgailestavo dėl to, kad žmogus galėjo patirti neigiamų emocijų ar kad trūko aiškumo, ir paminėjo, kad tam tikros informacijos iki pokalbio su vaiku gali būti nesuteikiama, jeigu tai būtina dėl vaiko interesų.

Pasak E. Firaitės-Ryliškienės, vaiko teisių gynėjai reaguoja į pranešimus apie galimai nesaugią vaiko gyvenamąją aplinką.

„Aiškindamiesi situaciją, bendraujame su tėvais, išklausome vaiko nuomonę, vertiname jo padėtį šeimoje. Sudėtingiausia, kai vaikas nukenčia dėl tėvų tarpusavio konfliktų – turtinių, auklėjimo ar bendravimo nesutarimų“, – pabrėžė ji.

Tarnybos atstovė priminė, kad kiekvienas žmogus gali kreiptis į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą, jei mano, kad darbuotojas pasielgė netinkamai.

„Mums svarbu, kad žmonės kreiptųsi ir dalintųsi pastabomis – tai padeda tobulėti. Siekiame būti profesionalūs, atsakingi ir patikimi vaiko teisių gynėjai“, – sakė E. Firaitė-Ryliškienė.

Kur kreiptis pagalbos

Kilus klausimų, anot vedėjos, galima žiūrėti „Vaiko teisių TV“, konsultuotis su specialistais nemokamu numeriu 0 800 10 800 arba rašyti per svetainę vaikoteises.lrv.lt. Apie vaiko teisių pažeidimus galima pranešti artimiausiame skyriuje, internetu arba skambinant 112.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
kai

Kai leliukai prisidirba ir mamukai greičiausiai bijo :) tai pradedama rėkti :), o kaip policija tokius kviečia? įvardina?
0
0
Medis

Kai tevui darba yra VISKAS.
1
-1
nekenciu suku.

Tai tik dar viena pinigu VOGIMO istaiga kokiu simtai Lietuvoje. Tiktai nuvertus liberast-pide.ra.sini- fasistini rezima butu galima zmoniskai gyventi.
2
-1
Visi komentarai (10)