Pistoletu pravažiuojančio automobilio vairuotojui grasinę jaunuoliai teisme tapo dievobaimingi ir aiškino neturėję blogų kėslų.

Norėjo sustabdyti ir pasikalbėti

Vakar Kauno miesto apylinkės teismas atvertė baudžiamąją bylą, kurioje devyniolikmetis kaunietis Žilvinas Guoga ir metais vyresnis Domeikavos gyventojas Darius Arlauskas kaltinti chuliganizmu. Kaip rašyta "Kauno dienoje", praėjusių metų liepos 2 d. jiedu Raudondvario plente, grasindami ginklu, išgąsdino automobilio vairuotoją. Konfliktas kilo, kai Ž.Guogos vairuojamam "Mercedes-Benz" automobiliui kelyje pasimaišė kita transporto priemonė. Su išsišokėliais važiavę dar du panašaus amžiaus keleiviai byloje tapo liudytojais.

"Važiavome po atliktos techninės apžiūros. Staiga iš antrosios eismo juostos į pirmąją prieš mus metėsi priekyje buvęs automobilis. Staigiai stabdžiau, mano mašina sustojo skersa ir užgeso. Nutarėme vairuotoją pasivyti ir pasikalbėti su juo, paklausti, kodėl taip elgiasi gatvėje. Jis nestojo, tada susinervinęs paprašiau keleivio išimti iš daiktadėžės gulėjusį pistoletą", – teismui konflikto priešistorę papasakojo Ž.Guoga.

Pistoletu mojavo dviese

Bylos duomenimis, keleivio vietoje sėdėjęs D.Arlauskas padavė vairuotojui ginklą. Šis, mojuodamas 9 ml kalibro dujiniu pistoletu "Colt", pagąsdino jam kelią užstojusio automobilio vairuotoją, po to atidavė ginklą atgal į rankas keleiviui, kuris per pravirą langą nusitaikė į tą patį vyrą. Savo veiksmuose D.Arlauskas didelio nusikaltimo neįžvelgė: "Mes juk ne iš blogų kėslų. Norėjome tik, kad jis sustotų, ir tiek."

"Ar mąstėte galva? Kas būtų, jei tą automobilį būtų vairavęs ginkluotas žmogus, kuris į tokį gąsdinimą atsakytų tikrais šūviais? Pernelyg karščiuojatės, jaunuoliai, o po to atsiduriate teisme", – pastebėjo teisėjas Bronislovas Lietukas.

Nukentėjusysis byloje pateikė 15 tūkst. litų civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti. Nors abu teisiamieji visiškai pripažino kaltę ir aiškino, kad apgailestauja dėl savo poelgio, su ieškiniu jie sutiko tik iš dalies ir sakė, kad galėtų atlyginti nebent trečdalį prašomos sumos.

"Kai pamačiau man pistoletu mojuojantį automobilio vairuotoją, tiesiog pamaniau, kad jis pamišęs, bet kai keleivis iškišo ginklą pro langą ir nutaikė į mane, staigiai kirtau per stabdį ir pasilenkiau, – pasakojo nukentėjusysis Egidijus Kasiulevičius. – Jie akimirką pristabdė savo automobilį, o po to nurūko tolyn. Kreipiausi į policiją, nurodžiau, kur gali būti nuvažiavę asmenys, ir jie tuoj pat buvo demaskuoti."

Sudarė taikos sutartį

Nukentėjęs vyras teisme sakė neturintis tikslo, kad jaunieji chuliganai būtų nuteisti. Jis teigė siekiantis, kad toks jaunuolių išsišokimas jiems taptų rimta pamoka. Susitikus policijos tyrėjos kabinete nukentėjusysis sakė sulaukęs įžūlios įtariamųjų reakcijos. Jiedu esą pareiškė E.Kasiulevičiui, kad šis nežinąs, su kuo susidėjo: "Su tokia jų arogancija tiesiog negalėjau taikstytis, todėl byla pasiekė teismą. Dabar matau, kad jiedu kalba beveik neiškreipdami faktų, pernelyg nemeluoja, tad galima galvoti ir apie švelnesnę bylos baigtį."

Galiausiai kaltinamųjų, nukentėjusiojo ir liudytojų išklausęs teisėjas paskelbė trumpą teismo posėdžio pertrauką, per kurią abi šalys spėjo sudaryti taikos sutartį. Niekur nedirbantys Ž.Guoga ir D.Arlauskas sutarė solidariai iki kovo sumokėti E.Kasiulevičiui 5 tūkst. litų kompensaciją.

"Įstatymas numato tokią galimybę susitarti dėl žalos atlyginimo. Esant tokioms aplinkybėms, vasario pradžioje bylą nutrauksiu, bet jei kaltininkai savo pažado netesės, bylos nagrinėjimas gali būti atnaujintas arba išduotas vykdomasis raštas žadėtai pinigų sumai išieškoti", – paaiškino teisėjas B.Liatukas.