Niekas nežino, kas gyvena daugiau nei tūkstantyje savivaldybei priklausančių butų. Dar daugiau – įtariama, kad tokia netvarka galėjo pasinaudoti savivaldybės kontrolierė.
Toks akibrokštas papiktino viešąją įstaigą „Vilniaus butai“, administruojančią socialinius būstus nuo 2006-ųjų pabaigos. Įstaiga kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės prokuratūrą prašydama pradėti ikiteisminį tyrimą dėl Vilniaus miesto savivaldybės kontrolierės Zitos Švobienės dukros Žydrės Kuzelienės galbūt neteisėtai užvaldyto buto suklastojus dokumentus.
Viešosios įstaigos „Vilniaus butai“ direktoriaus Valentino Grumbino teigimu, Ž.Kuzelienė neterminuotai nuomoja trijų kambarių butą Aguonų gatvėje esančiame name ir už nuomą moka tik simbolinį 20 centų už kvadratinį metrą mokestį.
„Butą ji gavo kaip Alfonso Gailiūno anūkė, nors prašymo pateikimo metu jis jau buvo miręs ir savivaldybei ši aplinkybė buvo žinoma“, – teigė V.Grumbinas.
Tikrinant socialinius butus viešajai įstaigai „Vilniaus butai“ įtarimų sukėlė tai, kad su Ž.Kuzeliene buvo sudaryta ne socialinio būsto, o gyvenamosios patalpos nuomos sutartis. Manoma, kad taip buvo siekiama išvengti prievolės periodiškai įrodinėti teisę į socialinį būstą.
Įstaigai pradėjus domėtis esama padėtimi, ji iškart sulaukė kelių Vilniaus miesto savivaldybės kontrolės tarnybos patikrinimų.
„Įstaiga stengiasi principingai vertinti savivaldybės turto naudojimą, kad ir kokie aukšti pareigūnai būtų susiję su galimai vykdomais teisės aktų pažeidimais. Deja, jau esame sulaukę užuominų, kad jei ir toliau taip uoliai dirbsime, gali nelikti ne tik manęs, bet ir visos įstaigos“, – sakė V.Grumbinas.
Netvarka kažkam naudinga?
Privilegijos savivaldybės darbuotojų šeimų nariams – ne vienintelė dėl socialinių būstų kylanti problema. Susiduriama su sunkumais norint atskleisti žmones, kurie ne patys gyvena socialiniuose būstuose, o juos pernuomoja ir taip uždirba nemažus pinigus. Problema kyla dėl to, kad dažnai pritrūksta nežinia kur dingusių duomenų.
Pieš viešajai įstaigai „Vilniaus butai“ perimant visus su socialiniais būstais susijusius darbus, 15 metų socialinio būsto patalpas, priklausančias Vilniaus miesto savivaldybei, administravo net 22 bendrovės.
Pasak V.Grumbino, savo darbą jos atliko atmestinai, todėl dabar tenka susidurti su didžiule netvarka: socialiniai būstai netinkamai registruoti, nesudaryta nuomos sutarčių, o jei jos ir sudarytos, tai jų kopijų savivaldybė neturi. Todėl patikrinti nuomininkus tampa vis sunkiau.
V.Grumbino teigimu, iš daugiau nei 4 tūkst. savivaldybei priklausančių butų nuomos sutarčių sudaryta mažiau nei 3 tūkst. Kyla klausimas, kas tie maždaug 1200 butų nuomininkų, apie kuriuos viešoji įstaiga „Vilniaus butai“ neturi jokios informacijos.
Taip savivaldybei daroma didžiulė turtinė žala, nes pajamų už galbūt išnuomotus butus negaunama. Todėl V.Grumbinui kyla įtarimų, kad tokia padėtis kažkam naudinga.
Akibrokštai vienas po kito
Viešoji įstaiga „Vilniaus butai“ neseniai sulaukė dar vieno akibrokšto: iš jų ketinama atimti žmonių iškeldinimo iš socialinių būstų funkciją ir perduoti ją savivaldybei.
V.Grumbinas su tokiais pokyčiais nelinkęs sutikti: „Kam jiems papildomas darbas? Tai apsunkins ir mus, ir juos. Geriau leistų mums ramiai dirbti.“ Viešosios įstaigos „Vilniaus butai“ direktorius teigė, kad savivaldybė, perimdama iš jų pastarąją darbo funkciją, tik sukeltų daugiau nereikalingos sumaišties.
„Dokumentus dėl socialinių būstų gauname mes, tada turėtumėme juos persiųsti jiems. Teisme dėl iškeldinimo taip pat neišvengiamai dalyvautumėme ir mes, ir savivaldybės atstovai. Funkcijos nereikalingai dubliuotųsi, būtų daugiau biurokratijos ir niekas nieko nebesuprastų“, – įsitikinęs V.Grumbinas.
Jo nuomone, tokį sprendimą galėjo lemti tai, kad viešoji įstaiga jokio pelno gauti negali, kitaip nei savivaldybės įmonės.
„Įsivaizduokite, vieną dieną bus savivaldybės įmonė „Vilniaus butai“. Tada kam nors baigsis kadencija, administratorius nepastebimai perregistruos ją į uždarąją akcinę bendrovę, atsiras vienas akcininkas ir paaiškės, kad socialinių būstų nebėra. Tada kažkas vienas labai džiaugsis, o gyventojai liks be nieko“, – nuogąstavo V.Grumbinas.
Su kaltinimais nesutinka
Savo ruožtu savivaldybės socialinio būsto skyriaus vedėjo pavaduotoja Birutė Stankevičienė teigė, kad viešosios įstaigos „Vilniaus butai“ įstatuose gyventojų iškeldinimo funkcijos nėra.
„Jie negali patys spręsti, ar iškeldinti gyventojus, ar ne, tai labai atsakingas klausimas, kuris turi būti sprendžiamas savivaldybėje. „Vilniaus butų“ funkcija yra administravimas ir priežiūra, jų užduotis – pasirūpinti, kad būtų surinkta visa informacija, dokumentai“, – kalbėjo valdininkė.
Pasak B.Stankevičienės, jaudintis dėl skriaudžiamų gyventojų neverta: „Lengva ranka žmonės tikrai nėra iškeldinami, apsvarstoma, dėl kokių priežasčių žmogus nemoka mokesčių, išnagrinėjama padėtis, ją tikrina socialinių reikalų komitetas, prireikus – vaikų teisių apsaugos pareigūnai, ir tik tada, kai kitos išeities nebėra, iškeldinimo klausimas perduodamas Teisės departamentui.“
B.Stankevičienės teigimu, būtent siekiant gyventojų gerovės svarstomas įstatymo pakeitimas – kad iškeldinimu iš socialinių butų rūpintųsi ne antstoliai, o savivaldybės darbuotojai.
Savivaldybės kontrolierė Z.Švobienė jai mestų kaltinimų kol kas nekomentuoja.
Naujausi komentarai