Tuo metu Vilniaus savivaldybė sako, kad jokių esminių sutarties pažeidimų nenustatyta, sutartis yra galiojanti ir gali būti sėkmingai įgyvendinta, ir tai dar kartą patvirtino VPT. 

VPT teigimu, abi šios koncesininkės 2023 metų rudenį atsisakė sutarties prievolių įvykdymo garantijos, o privati koncesininkė – „BaltCap“ fondo valdyta bendrovė Vilniaus daugiafunkcis kompleksas – gavo ekonominės naudos ir neteko dalies atsakomybės dėl netinkamo įsipareigojimų vykdymo.

Kaip nurodo VPT, savivaldybė ir ministerija garantijos neturėjo 18 mėnesių, todėl sutartis vykdyta netinkamai, jos pažeidė Koncesijų įstatyme įtvirtintą skaidrumo principą.

Tokią išvadą VPT padarė iš dalies įvertinusi 2021 metų spalio 8-osios koncesijos sutartį, kurią pasirašė Vilniaus savivaldybė, ministerija, bendrovės „Axis Industries“, „Venetus Capital“, „Kauno Arena“ bei Vilniaus daugiafunkcis kompleksas.

Kaip teigiama VPT išvadoje, koncesijos sutartyje buvo numatyta, kad Vilniaus daugiafunkcis kompleksas turi pateikti prievolių įvykdymo užtikrinimą iki statybos leidimo išdavimo dienos – 2 proc. investicijų vertės (be PVM), o  5  proc. – iki paslaugų teikimo pradžios.

Vilniaus daugiafunkcis kompleksas 2022 metų liepos 1-ąją pateikė SEB banko 2 proc. investicijų vertės garantiją, kuri galiojo iki šių metų liepos 4-osios. Tačiau 2023 metų rugpjūčio 25-ają bendrovė paprašė savivaldybės ir ministerijos ją grąžinti, nes teikia  naują 5 proc. garantiją.

Tačiau VPT vertinimo metu nustatyta, kad buvo pateikta ne nauja garantija, o draudimo raštas, kuriuo buvo laiduojamas ne koncesijos sutarties, o dalies darbų pagal rangos sutartį su įmone „Naresta“ vykdymas. Pagal šį raštą ir draudimo sutarties sąlygas naudos gavėjos buvo ne savivaldybė ir ministerija, o Vilniaus daugiafunkcis kompleksas: draudikas įsipareigojo sumokėti pastarajam iki 4,438 mln. eurų, jeigu „Naresta“ neįvykdys reikalavimų arba dels įgyvendinti projektą.

Savivaldybė: VPT esminių sutarties pažeidimų nerado

Vilniaus savivaldybės teigimu, VPT dar kartą patvirtino, kad sutartis yra galiojanti ir gali būti sėkmingai įgyvendinta.

„Kaip ne kartą teigta, VPT dar kartą patvirtino, kad jokių esminių sutarties pažeidimų nėra nustatyta. (...) Nustatyti neesminiai sutarties vykdymo sąlygų neatitikimai šiai dienai yra ištaisyti ir jokios įtakos sutarties galiojimui neturi. Natūralu, kad tokios apimties sutarties vykdyme pasitaiko tam tikrų nesklandumų, bet VPT išvados rezultatai patvirtino – jie nėra esminiai“, – rašoma BNS perduotame komentare.  

Savivaldybės teigimu, VPT vertinimas yra dėl smulkios detalės visame paveiksle.

„Projektas itin sudėtingas, jo metu susidurta su neeiliniais iššūkiais, į kurių sprendimą ir buvo sufokusuotas pagrindinis dėmesys. Koncesijos sutartis daugybę kartų yra tikrinta ir pertikrinta skirtingų institucijų, didieji sutarties pakeitimai, dėl kurių pernai pritarė savivaldybės taryba ir ministerija, buvo suderinti su VPT ir daugiau pastabų nebebuvo“, – teigiame komentare.

Pasak savivaldybės, projekto skaidrumą patvirtino ir Europos Komisijos gegužę pateikta išvada – joje konstatuota, kad valstybės pagalba projekte yra teisėta.

Tyrimo prašė Seimo Audito komitetas  

VPT Nacionalinio stadiono koncesijos sutarties įgyvendinimą vertino Seimo Audito komiteto prašymu.

Parlamentarai norėjo išsiaiškinti, ar Vilniaus daugiafunkcis kompleksas savivaldybei bei ministerijai pateikė visas banko garantijas, užtikrinančias bent jau dalinį nuostolių atlyginimą, jeigu koncesijos sutartis būtų neįvykdyta dėl projekto bendrovės kaltės.

Audito komiteto teigimu, jeigu VPT nustatytų, kad projekto bendrovė nepateikė institucijoms tinkamo prievolių įvykdymo užtikrinimo, tai galėtų būti laikoma esminiu koncesijos sutarties pažeidimu.