Kaip teigiama jos pranešime, anksčiau Lietuvoje jau kartą teistam 2005 metais gimusiam Ukrainos piliečiui D. M. teismas skyrė galutinę subendrintą penkerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
1995 metais gimusiam Baltarusijos piliečiui V. G. skirta ketverių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Teismas taip pat tenkino didžiąją dalį nukentėjusiųjų pateiktų civilinių ieškinių ir iš nuteistųjų solidariai priteisė daugiau kaip 293 tūkst. eurų turtinei ir neturtinei žalai atlyginti.
Bylos duomenimis, skaičiuojama, kad nuo tarptautinės organizuotos nusikalstamos telefoninių sukčių grupės 2024 metais vos per savaitę Lietuvoje nukentėjo 42 asmenys bei kelios įmonės.
Grupuotės nariai, veikdami organizuotoje grupėje su kitais asmenimis, pagal iš anksto parengtą nusikalstamų veikų planą ir susitarimą, įgijo svetimas elektroninės mokėjimo priemones ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungė prie informacinių sistemų, atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodami svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.
Tokiu būdu apgaule kaltinamieji savo ir kitų asmenų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą – 314 tūkst. 471 eurą.
Tyrimo duomenimis, paskambinę nukentėjusiesiems telefonu organizuotos grupės nariai rusų kalba prisistatydavo bankų atstovais, policijos pareigūnais, „Google“ atstovybės darbuotojais ar kitais asmenimis, įtraukdavo juos į pokalbį.
Dažniausiai nukentėjusiesiems būdavo pranešama kokia nors nemaloni žinia – apie neva įvykusį įsilaužimą į jų banko sąskaitą, jų vardu neteisėtai paimtą kreditą, įsilaužimą į socialinių tinklų paskyrą ir pažadama pagalba. Įgiję žmonių pasitikėjimą, nusikaltėliai iš jų išviliodavo elektroninės bankininkystės duomenis ir kitą svarbią informaciją, neretai – pačias banko mokėjimo korteles bei grynuosius pinigus.
Pasinaudodami iš nukentėjusiųjų išviliota informacija ar jų banko kortelėmis, kaltinamieji ištuštindavo bankų sąskaitas, imdavo jų vardu kreditus, atsidarydavo naujas sąskaitas ir panaudodavo jas pervesdami iš kitų asmenų išviliotus pinigus.
Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
Naujausi komentarai