Prokuratūra apeliaciniu skundu taip pat viliasi pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį ir numatyti, kad E. Radvilė laiduotojo žinioje būtų ne metus, o pusantrų metų.

Teisme prokuroras Julius Gelumbauskas teigė manantis, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai neįvertino visų bylos aplinkybių. Jis pabrėžė, jog E. Radvilei turėtų būti taikomi griežtesni apribojimai atsižvelgiant į tai, kad automobilį vairavusiai moteriai buvo nustatytas žymiai didesnis apsvaigimas už ribą, nuo kurios jau taikoma baudžiamoji atsakomybė.

„E. Radvilei buvo nustatytas 2,06 promilės neblaivumas“, – priminė J. Gelumbauskas.

Lietuvoje vairuotojai baudžiamojon atsakomybėn traukiami, kai jų girtumas siekia daugiau nei 1,5 promiles alkoholio.

Anot prokuroro, taip pat turėtų būti įvertinta ir tai, jog moteris važiavo pavojingai manevruodama, keldama pavojų sau ir aplinkiniams.

„E. Radvilės automobilis vingiavo per kelią, važiavo per raudoną šviesoforo signalą. (...) Automobiliu E. Radvilė važiavo ne viena, o su mažamečiu savo vaiku, rizikuodama jo sveikata ir gyvybe“, – dėstė prokuroras.

J. Gelumbauskas taip pat priminė, kad E. Radvilė anksčiau yra kelioliką kartų bausta administracine tvarka už nusižengimus, susijusius su vairavimu.

Dėl to, pasak prokuroro, pirmosios instancijos teismo sprendimo dalis dėl laidavimo laikotarpio ir iš E. Radvilės konfiskuojamos pinigų sumos turėtų būti keičiamas.

Pati E. Radvilė antradienį teismo posėdyje teigė prašanti atmesti prokuroro apeliacinį skundą.

Ji pasakojo, jog visada buvo motyvuota ir veikli: lankė baletą, mokykloje buvo pirmūnė, kūrė įvairius projektus, tapo nardymo instruktore, motociklininke. Moteris aiškino, kad įvykis, kai ji sėdo prie vairo, būdama neblaivi, sugriovė jos pasitikėjimą savimi.

„Po įvykio lankiau rekomenduotinus psichologus. (...) Šis įvykis mane sukrėtė, liudydama, verkiau. Man tai yra ne šou, man tai yra trauma. (...) Mano padarytas veiksmas sugriovė man vidinį pasitikėjimą savimi“, – aiškino moteris.

E. Radvilė pabėžė, kad nebėra viešas asmuo, tačiau, anot jos, deja, istorija dėl vairavimo esant neblaiviai sulaukė daug dėmesio viešojoje erdvėje.

„Likau pažeminta, tapau pajuokų objektu viešojoje erdvėje“, – sakė ji.

E. Radvilė pabrėžė nesutinkanti, kad iš jos būtų konfiskuojama vairuojamo automobilio vertę atitinkanti suma. Moteris teigė, jog automobilis pirktas lizingu, tai yra transporto priemonė, kuri jai reikalinga kiekvieną dieną.

„Per mėnesį nuvažiuoju iki 3 tūkstančių kilometrų. (...) Automobilis skirtas ne pasipuikavimui, juo vežioju šunis, vaikus. (...) Dirbu tiek Vilniuje, tiek Kaune. Reikia važiuoti ir į Zarasus, kur reikia dirbti ūkyje. Į ūkį priėmiau du Bangladešo piliečius“, – pasakojo E. Radvilė.

Teismas, išnagrinėjęs prokuratūros apeliacinį skundą šioje byloje, paskelbė sprendimą planuojantis skelbti gegužės 7 d.

Sustabdyta neblaivi prie vairo, automobilyje vežė savo vaiką

ELTA primena, kad vasario 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas paskelbė atleidžiantis nuo baudžiamosios atsakomybės neblaivią automobilį vairavusią E. Radvilę. Moters byla nutraukta, tačiau jai dvejus metus uždrausta vairuoti transporto priemones.

Bylą išnagrinėjusi teisėja Jurga Virgailienė Mečkauskienė paskelbė, kad E. Radvilę nutarta atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoju paskiriant jos tėvą ir nustatant vienerių metų laidavimo terminą.

Visgi, teismas nusprendė iš E. Radvilės atimti teisę vairuoti transporto priemones dvejų metų laikotarpiui. Taip pat nuspręsta konfiskuoti iš jos dalį transporto priemonės (kurią ji vairavo, būdama neblaivi) vertės atitinkančią sumą, tai yra 15 tūkst. eurų.

Pagal galiojančią tvarką, Lietuvoje iš baudžiamojon atsakomybėn patrauktų neblaivių vairuotojų teismai konfiskuoja automobilius, o jei jie priklauso kitiems asmenims ar bankui, tuomet išieškoma to automobilio vertę atitinkanti pinigų suma.

Baudžiamoji byla E. Radvilei iškelta po to, kai praėjusių metų spalio 2 d., apie 19 val., Vilniuje, Žalgirio gatvėje, ji buvo sustabdyta neblaivi prie vairo. Anot policijos, automobilis BMW, kurį vairavo E. Radvilė, buvo sustabdytas, nes važiavo per kelią degant raudonam šviesoforo signalui. Transporto priemonę vairavusiai E. Radvilei nustatytas 2,06 prom. girtumas, kartu su moterimi automobilyje buvo jos mažametė dukra (gim. 2015 m.).

E. Radvilė pripažino kaltę, gailėjosi dėl savo poelgio. Moteris teisme anksčiau pasakojo, kad tądien, kai sėdo prie vairo neblaivi, ruošė mamos gimtadienio vaišes ir jas beruošdama išgėrė alkoholio gėrimo – viskio. Ji tvirtino, kad pasikeitus dienos planams, teko sėsti prie automobilio vairo, ji manė galinti vairuoti. 

Valstybinį kaltinimą šioje byloje apylinkės teisme palaikęs prokuroras Alvydas Markauskas teigė sutinkantis su kaltinamosios prašymu atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, numatant pusantrų metų laidavimo terminą.

Prokuroras kartu prašė teismo E. Radvilės atžvilgiu taikyti kitas priemones, tai yra konfiskuoti iš jos automobilio BMW (kurį ji vairavo, būdama neblaivi) vertę atitinkančią sumą, tai yra daugiau nei 29 tūkst. eurų, ir atimti teisę vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

2023 m. E. Radvilė kandidatavo į Vilniaus merus, jos kandidatūrą kėlė Liberalų sąjūdis. Pirmajame rinkimų ture ji surinko 1,85 proc. rinkėjų balsų.

Šiuo metu moteris nepriklauso jokiai politinei partijai.