Šiuos pinigus buvęs tarybos narys išleido kurui ir už tai vėliau gavo kompensaciją iš savivaldybės.

Pirmadienį priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas nėra galutinis ir gali būti skundžiamas.

Ž. Šilgalis su prokuratūros ieškiniu nesutiko.

„Mano byla teisme nagrinėjama metus. Prokuratūra akivaizdžiai neturi kuo užsiimti, bet suprantu – darbas. Aš taip ir neišgirdau, koks tvarkos punktas buvo pažeistas“, – per posėdį teisme kalbėjo Ž. Šilgalis.

Buvęs Vilniaus miesto tarybos narys pažymėjo, kad jo byloje nėra skirtingų bankų kortelių, kaip kitose „čekiukų“ bylose, ar duomenų apie tuo pat metu piltą įvairių rūšių kurą.

Bylos duomenimis, ne Vilniaus miesto teritorijoje esančiose degalinėse jis įsigijo 4 tūkst. 617 kuro litrų kuro.

ELTA primena, kad įvairių savivaldybių tarybų nariai teismuose atsidūrė, kai paaiškėjo, jog galimai rinko kvitus už kurą ir vėliau teikdavo savivaldybėms kaip savo asmeninius čekius už įsigytą kurą ir tokiu būdu gaudavo kompensacijas.

„Ši byla kainavo daugiau, jei kalbėti apie mano ir valstybės išlaidas, nei pareikštas ieškinys. Sėdžiu teisme, nieko nepažeidęs, nes visus bandoma užmauti ant vieno kurpalio. Pagal reglamentą galėjau pilti kurą ne Vilniaus degalinėse. Aš savo asmeninių lėšų panaudojau daugiau nei išleidau, juk opozicijoje dirbau“, – sakė Ž. Šilgalis.

Jo atstovas teisme, advokato padėjėjas Renaldas Šileris tikino, kad jo klientas dažnai susitikdavo su savo rinkėjais.

Tuo metu prokuroras Rolandas Kruopis teismui pasakojo, kad buvo tikrinamos visų be išimties praėjusios kadencijos sostinės tarybos narių išlaidos, tarp jų – ir Ž. Šilgalio.

„Eilę atvejų nustatėme, kai savivaldybės biudžeto lėšų naudojimas nebuvo susijęs su tarybos nario veikla. Visi tarybos nariai buvo patikrinti be išimties. Atsakovas nebuvo tirtas labiau nei kiti. Buvo nustatyti sisteminiai pažeidimai visos kadencijos metu tęsėsi, jis, nevykdydamas jokių funkcijų, įsigydavo daug kuro už Vilniaus savivaldybės ribų“, – sakė prokuroras R. Kruopis.

Jis sako, kad savivaldybės tarybos narys būna išrenkamas konkrečioje savivaldybėje atstovauti tik tos savivaldybės gyventojų interesams.

Prokuratūros skaičiavimais, ne Vilniaus miesto teritorijoje esančiose degalinėse Ž. Šilgalis įsigijo 4 tūkst. 617 kuro litrų kuro už 6 tūkst. 170 eurų. Tuo metu Vilniaus mieste už 2 tūkst. 151 eurą jis įsigijo 1 tūkst. 614 litrus kuro. Dėl sostinėje įsigyto kuro prokuratūra buvusiam tarybos nariui pretenzijų nereiškia.

Prokuroras R. Kruopis mano, kad, pirkdamas degalus ne Vilniaus miesto degalinėse, Ž. Šilgalis juos sunaudojo važinėdamas iš darbo į darbą, į savo būstus, jis nekilnojamojo turto turi Telšiuose ir kitose vietovėse.

ELTA primena, kad visuomenininkui Andriui Tapinui inicijavus savivaldos politikų lėšų įsisavinimo tyrimą „Skaidrinam“ ir dėl to kilus skandalui dėl galimo politikų piktnaudžiavimo kanceliarinėmis lėšomis, į teisėsaugos akiratį pakliuvo daugybė savivaldybių.

Generalinė prokuratūra skelbia, kad tarybų nariai per civilinius procesus jau grąžino per 1 mln. eurų, dar dėl 1 mln. prokuratūra kovoja teismuose. Minėtos sumos apima tik civilinius procesus – teismai taip pat tenkina šalies prokurorų ieškinius baudžiamosiose bylose.

Ž. Šilgalis 2008-2012 metais ėjo Seimo nario pareigas, jis buvo išrinktas pagal Liberalų ir centro sąjungos sąrašą. Seime jis dirbo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininko pavaduotoju.

Nuo 2014 metų jis buvo Lietuvos laisvės sąjunga (liberalai) atsakingasis sekretorius, Centrinio rinkimų štabo vadovas 2015 metų savivaldybių tarybų rinkimuose.