Kaip pranešė bylą išnagrinėjusi teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, sprendimas joje bus skelbiamas gegužės 7 dieną.

Prokuroras prašo O. Šurajevui skirti laisvės apribojimo bausmę

Valstybinį kaltinimą byloje palaikantis prokuroras Šarūnas Šimonis penktadienį patikslino kaltinimus O. Šurajevui. Humoristą prašoma pripažinti kaltu dėl šmeižto, neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimo ar panaudojimo, žmogaus veiksmų laisvės varžymo.

Kaltinamajam prokuroras prašo skirti 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigoti jį dalyvauti elgesio pataisos programose, uždrausti lankytis nukentėjusiojo Vadimo Butrimo gyvenamojoje ir darbo vietose, taip pat uždrausti O. Šurajevui bendrauti su nukentėjusiuoju vilniečiu.

Prokuroras, papildydamas savo anksčiau išdėstytą baigiamąją kalbą, penktadienį teisme pažymėjo, kad O. Šurajevas, internete patalpinęs vaizdo įrašą, kuriame kalbėjo apie nukentėjusįjį V. Butrimą, atkleidė, kur jis gyvena, kur dirba, vadino jį „vatniku“, padarė nusikaltimą. Jis priminė, kad O. Šurajevas anksčiau buvo nukentėjęs nuo V. Butrimo – pastarasis komikui buvo smogęs ir dėl to buvo nuteistas. Vis dėlto, kaip nurodė prokuroras, teismas negali O. Šurajevo veiksmų traktuoti kaip bandymo kovoti už savo teises.

„Negalima sukurti tokių precedentų, kad būtent tokiais būdais ir tokiais veiksmais, kuriuos atliko O. Šurajevas, būtų galima ginti savo teises“, – komentavo Š. Šimonis.

Negalima sukurti tokių precedentų, kad būtent tokiais būdais ir tokiais veiksmais, kuriuos atliko O. Šurajevas, būtų galima ginti savo teises.

Jis taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad O. Šurajevas esą bandė pasakyti, kad pas V. Butrimą automobilyje buvo Rusijos vėliava, kad jis esą palaiko Rusiją. Anot prokuroro, net jei nukentėjusysis ir palaiko Rusiją, tai yra jo nuomonė, dėl kurios žmogus neturėtų būti persekiojamas.

„O. Šurajevas turi savo nuomonę dėl to, kas vyksta Ukrainoje. Aš turiu savo nuomonę, advokatė turi savo nuomonę. Ar tos nuomonės visą laiką vienodos? Ne. Mes matome, kad ne tik valstybių, bet ir valstybių vadovų nuomonės kinta. (...) Ar V. Butrimas kaltas dėl to, kad jo nuomonė skiriasi nuo O. Šurajevo nuomonės? Kas nustatė, kad O. Šurajevo nuomonė yra pati teisingiausia, optimali, nekvestionuojama?“, – kėlė klausimus prokuroras.

Advokatė: tai yra bukas kerštas nukentėjusiajam

Nukentėjusysis D. Butrimas prašo teismo priteisti jam 60 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo, tačiau prokuroras mano, kad pakaktų atlyginti 900 eurų ir atlyginti V. Butrimui advokato išlaidas.

Nukentėjusiojo advokatė Marina Gušauskienė teigė mananti, kad kaltinamasis O. Šurajevas, kalbėdamas apie „vatnikus“, iki šiol siekė politizuoti bylą, tačiau, kaip pastebėjo teisininkė, neneigė, jog atliko tuos veiksmus, dėl kurių yra kaltinamas.

„Atskirkime politiką nuo nusikaltimų, atskirkime nuomonės reiškimą nuo nusikaltimų“, – savo baigiamojoje kalboje raginimais į teismą kreipėsi M. Gušauskienė.

V. Butrimo advokatė teigė, kad O. Šurajevas, siekdamas susilaukti daugiau dėmesio interneto erdvėje, nutarė apšmeižti nukentėjusįjį.

„O. Šurajevas pats iš savęs nėra įdomus, bet, kai jis puolė šmeižti, niekinti nukentėjusįjį, jis sulaukė daugiau palaikymo. (...) Tikrovės neatitinkanti informacija buvo paskleista plačiai, pasiekė didelę auditoriją“, – dėstė M. Gušauskienė.

Jis atkreipė dėmesį, jog O. Šurajevas skelbė, jog V. Butrimas esą nemoka mokesčių valstybei, nors to kaltinamasis neįrodė.

Advokatė taip pat priminė, jog nukentėjusysis V. Butrimas anksčiau buvo nuteistas už tai, kad smogė O. Šurajevui. Pasak M. Gušauskienės, O. Šurajevas, šmeiždamas ir žemindamas V. Butrimą, tiesiog mėgino atsikeršyti jam buvusį incidentą.

„Šiuo atveju (O. Šurajevo veiksmų – ELTA) tikslas buvo psichologiškai sužlugdyti žmogų. Tai yra bukas kerštas nukentėjusiajam“, – aiškino advokatė.

Nukentėjusysis V. Butrimas teisme pabrėžė, kad po to, kai O. Šurajevas internete publikavo vaizdo įrašą, kuriame jį vadino „vata“, kaltino mokesčių nemokėjimu, jam teko išsikraustyti gyventi kitur.

„Aš dabar negaliu gyventi tame name, kur gyvena O. Šurajevas, nes buvau, galima sakyti, iš ten išvytas. (...) Man prireikė ir psichologo pagalbos ne dėl to, kad mane ten kažkas puola. Man dėl šeimos yra neramu“, – dėstė V. Butrimas.

Kaltinamasis siekia išteisinimo

Kaltinamojo O. Šurajevo gynėjas, advokato padėjėjas Tomas Juonys savo kalboje pabrėžė, kad būtent V. Butrimas, kuris buvo nuteistas už komiko sumušimą, siekia susidoroti su O. Šurajevu.

„Akivaizdu, kad V. Butrimas veikė nuo pat to momento, kai atėjo pas O. Šurajevą. Jis veikė labai tikslingai ir tas tikslas yra įbauginti, nutildyti O. Šurajevą, sutrukdyti jo proukrainietiškai veiklai“, – bylą apibūdino T. Juonys.

Jis pakartojo nekeičiantis pozicijos ir prašantis teismo išteisinti O. Šurajevą.

„Prašau O. Šurajevą išteisinti, nes plika akimi matosi, kad jis nusikalstamų veikų nepadarė“, – kalbėjo advokato padėjėjas.

O. Šurajevas, teismui jam suteikus paskutinio žodžio teisę, dėstė nesutinkantis su kaltinimais. Jo teigimu, šioje byloje buvo pateikta daug tikrovės neatitinkančios informacijos.

„Taip būna, kai yra žemas IQ. Kai nemoki rašyti, nemoki mokėti mokesčių, o tik užsiimi kontrabandą, kai šeima užsiima“, – kalbėjo kaltinamasis.

Jis aiškino bylos nesureikšminantis.

„Man tai viskas gerai, po 10 metų viską parodysime ir bus juokinga. Žmogus yra mažas, vargas ir norėjo būti išgirstas. Mes jį išgirdome“, – sakė O. Šurajevas.

Klijavo lipdukus, kuriais raginama palaikyti Ukrainą

Vilniaus miesto apylinkės teismas O. Šurajevo baudžiamąją bylą pradėjo nagrinėti praėjusių metų vasarį.

Kaip anksčiau nurodė valstybinį kaltinimą byloje palaikantis prokuroras Š. Šimonis, O. Šurajevas vaizdo įraše, kuriame kalbėjo apie nukentėjusįjį V. Butrimą, teigė, kad jis esą užsiima šešėliniu verslu, nemoka mokesčių ir taip nukentėjusįjį apšmeižė.

Anot prokuroro, O. Šurajevas viešai neteisėtai atskleidė informaciją apie V. Butrimo privatų gyvenimą, tai yra surinko ir paviešino duomenis apie nukentėjusiojo gyvenamąją vietą, automobilių dirbtuves, paviešino j o veido atvaizdą, vardą ir pavardę.

Pasak Š. Šimonio, kaltinimai dėl žmogaus veiksmų laisvės varžymo O. Šurajevui pateikti dėl to, kad jis ant D. Butrimo automobilio klijavo lipdukus, agituojančius remti Ukrainą.

Anksčiau teisme apklaustas O. Šurajevas pasakojo, kad paskelbdamas informaciją apie nukentėjusįjį V. Butrimą, siekė apsisaugoti, kadangi anksčiau prieš jį šis asmuo buvo smurtavęs, ir kartu norėjo paviešinti  tai, kad vyras esą akivaizdžiai palaiko Rusiją.

Tarp V. Butrimo ir O. Šurajevo anksčiau kilo konfliktas, kai komikas, prie savo namų pastebėjęs automobilį, kuriame buvo Rusijos vėliava, ant automobilio užklijavo lipduką, kuriuo raginama remti Ukrainą. Kaip skelbta anksčiau, V. Butrimas, radęs ant savo automobilio minėtą lipduką, atėjo į O. Šurajevo namus ir jam trenkė. Teismas už užpuolimą V. Butrimui skyrė 9 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant jį išdirbti 60 valandų viešųjų darbų.

O. Šurajevas teigė, kad po šių įvykių vaizdo įrašų platformoje „Youtube“ patalpino vaizdo įrašą, pavadinimu „Mano istorija apie kovą vatniku“. Kaltinamasis teigė įraše kalbėjęs apie V. Butrimo gyvenimą, jo šeimą, jo verslą. Anot O. Šurajevo, jam susidarė įspūdis, kad V. Butrimas nemoka mokesčių valstybei.