Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai pranešė, kad R. Ščerbininas bylos nagrinėjimo metu teigė nesišlapinęs, bet daręs performansą, pildamas vandenį su vitaminu C, ir savo veiksmais siekė ne išniekinti Lietuvos valstybės herbą, bet sukelti kritiką policijos darbui.
Teismas, atmesdamas R. Ščerbinino argumentus dėl performanso atlikimo, kartu konstatavo, kad savo veiksmais kaltinamasis nesiekė išniekinti Lietuvos valstybės herbo, todėl jo veiksmuose nėra tiesioginės tyčios, kurią privaloma nustatyti, siekiant asmenį patraukti baudžiamojon atsakomybėn už valstybės simbolių išniekinimą.
Teismas sutiko, kad R. Ščerbinino veiksmai yra neetiški ir prieštaraujantys visuomenėje nusistovėjusioms elgesio taisyklėms, tačiau pažymėjo, kad ne visi tokio pobūdžio veiksmai gali užtraukti pačią griežčiausią – baudžiamąją atsakomybę.
Nuosprendis gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
(be temos)
(be temos)
(be temos)