Jie nuteisti dėl policijos tyrėjo papirkimo narkotikų byloje.

Advokatui A. Jušinskiui Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu buvo skirta 65 tūkst. eurų bauda ir uždrausta penkerius metus verstis advokato veikla.

Bylos duomenimis, jis paprašė A. Voinovo imtis neteisėtų veiksmų, siekdamas sužinoti neskelbtinus ikiteisminio tyrimo duomenis ir paveikti ikiteisminio tyrimo pareigūnus, pažadėdamas ir duodamas įvairias pinigų sumas, tarp jų ir didesnes nei 12 tūkst. 500 eurų.

Kyšius priėmusiam ir tarpininkavusiam juos perduodant A. Voinovui paskirta pustrečių metų laisvės atėmimo bausmė ir 7,5 tūkst. eurų bauda, taip pat uždrausta penkerius metus dirbti vidaus tarnybos sistemoje.

Apeliacinio teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad apygardos teismo išvados dėl įvykdytų nusikaltimų ir jų kvalifikavimo padarytos išsamiai įvertinus surinktų įrodymų visumą, bylos duomenys kruopščiai aptarti ir palyginti tarpusavyje, todėl nėra pagrindo tenkinti skundų, kuriais prašyta jiems priimti išteisinamuosius nuosprendžius.

Teismo vertinimu, bausmių rūšys ir jų dydžiai yra tinkamai individualizuoti, atsižvelgiant į nuteistuosius charakterizuojančius duomenis, ir yra proporcingi padarytiems nusikaltimams, todėl keisti bausmių nėra pagrindo.

Po Apeliacinio teismo verdikto nuosprendis įsiteisėjo, tačiau dar gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

A. Jušinskis yra laikinai išbrauktas iš praktikuojančių advokatų sąrašų.

Bylos duomenimis, 2019–2020 metais advokatas A. Jušinskis ir policijos pareigūnas A. Voinovas ne kartą tarėsi, jog pastarasis, pasinaudodamas savo tarnyba, pažintimis ar kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojams, paveiktų Lietuvos kriminalinės policijos biuro (LKPB) tyrėją. Pastarasis atliko ikiteisminį tyrimą dėl galimo neteisėto disponavimo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu bei jų kontrabandos.

Kaip skelbė prokuratūra, advokatas, tarpininkaujant policijos pareigūnui, už piniginį atlygį siekė paveikti LKPB tyrėjus ir Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorą, vadovaujantį ikiteisminiam tyrimui, kad asmeniui, įtariamam neteisėtu disponavimu labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu ir jų kontrabanda, skirtas suėmimas būtų sušvelnintas ir įtariamasis būtų paleistas į laisvę.

Taip pat advokatas, tarpininkaujant policijos pareigūnui, už piniginį atlygį iš LKPB tyrėjo siekė gauti neskelbtiną informaciją apie ikiteisminį tyrimą dėl galimo neteisėto disponavimo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu ir jų kontrabandos bei apie asmenis, kurių atžvilgiu šis tyrimas yra atliekamas.

Bylos duomenimis, iš viso tuomet advokatu dirbęs A. Jušinskis tuomečiam policijos pareigūnui A. Voinovui kaip kyšį perdavė 14 tūkst. eurų.

A. Voinovas už tarpininkavimą kaip kyšį pasiliko sau 1,1 tūkst. eurų, o LKPB tyrėjui, veikusiam pagal teismo sankcionuotus ikiteisminio tyrimo veiksmus, per kelis kartus kaip kyšį perdavė 12,9 tūkst. eurų.

Teismo sprendimu, ši kaip kyšis duota pinigų suma bus konfiskuota.

Advokatui A. Jušinskiui už tai, kad jis paprašė A. Voinovo imtis neteisėtų veiksmų, siekdamas sužinoti neskelbtinus ikiteisminio tyrimo duomenis ir paveikti ikiteisminio tyrimo pareigūnus, jam pažadėdamas ir duodamas įvairias pinigų sumas (tarp jų ir didesnes nei 12, 5 tūkst. eurų), apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 65 tūkst. eurų bauda ir uždrausta 5 metus verstis advokato veikla.

A. Voinovui, sutikusiam priimti kyšius ir juos priėmusiam už pažadą paveikti ikiteisminio tyrimo pareigūnus, taip pat siūliusiam, pažadėjusiam ir davusiam įvairaus dydžio kyšius ikiteisminio tyrimo pareigūnui už pažadą paveikti kitus pareigūnus, paskirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 7,5 tūkst. eurų bauda, taip pat uždrausta 5 metus dirbti vidaus tarnybos sistemoje.

Apeliacinio teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad apygardos teismo išvados dėl įvykdytų nusikaltimų ir jų kvalifikavimo padarytos išsamiai įvertinus surinktų įrodymų visumą, bylos duomenys kruopščiai aptarti ir palyginti tarpusavyje, todėl nėra pagrindo tenkinti apeliantų skundų, kuriais prašyta jiems priimti išteisinamuosius nuosprendžius.

„Taip pat konstatuota, kad apygardos teismo nuteistiesiems paskirtos bausmės yra teisingos ir paskirtos, įvertinus visas reikšmingas aplinkybes: padaryti korupciniai nusikaltimai (A. Jušinskis padarė du apysunkius nusikaltimus ir vieną sunkų nusikaltimą, A. Voinovas – keturis apysunkius nusikaltimus ir du sunkius nusikaltimus), kuriais siekta gauti neteisėtą atlygį už viešai neskelbtinų duomenų apie vykstantį ikiteisminį tyrimą atskleidimą ir poveikį šį tyrimą atliekantiems subjektams, nusikaltimai buvo daromi ilgą laiką, iš anksto apgalvojus sudėtingą konspiracijos sistemą, siekiant užmaskuoti daromas nusikalstamas veikas“, – dėstoma Apeliacinio teismo pranešime spaudai.

Ši Apeliacinio teismo nutartis įsiteisėja jos priėmimo dieną, tačiau per tris mėnesius nuo paskelbimo dienos kasacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Už prekybą poveikiu laikinai iš Lietuvos praktikuojančių advokatų sąrašo išbrauktam A. Jušinskiui skirta 63,6 tūkst. eurų bauda, pirmadienį pranešė bylą kontroliavusi prokuratūra.

Penktadienį paskelbtu apkaltinamuoju Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu A. Jušinskiui uždrausta penkerius metus verstis advokato veikla.

Buvusiam policijos pareigūnui Arnoldui Voinovui teismas skyrė galutinę dvejų metų ir ketverių mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei 7,5 tūkst. eurų baudą.

Iš A. Voinovo bus konfiskuoti ir kaip kyšis paimti 1,1 tūkst. eurų. Jam taip pat uždrausta penkerius metus dirbti vidaus tarnybos sistemoje.

Ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko Lietuvos kriminalinės policijos biuro (LKPB) pareigūnai, tyrimui vadovavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai.

Teismas konstatavo, kad 2019-2020 metais tuomet advokatu dirbęs A. Jušinskis ir policijos pareigūnas A. Voinovas ne kartą tarėsi, jog pastarasis, pasinaudodamas savo tarnyba, pažintimis ar kita tikėtina įtaka valstybės tarnautojams, paveiktų LKPB tyrėją. Pastarasis atliko ikiteisminį tyrimą dėl galimo neteisėto disponavimo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu bei jų kontrabandos.

Pasak prokuratūros, advokatas, tarpininkaujant policijos pareigūnui, už piniginį atlygį siekė paveikti LKPB tyrėjus ir Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorą, vadovaujantį ikiteisminiam tyrimui, kad asmeniui, įtariamam neteisėtu disponavimu labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu ir jų kontrabanda, skirta kardomoji priemonė – suėmimas būtų sušvelninta ir įtariamasis būtų paleistas į laisvę.

Taip pat advokatas, tarpininkaujant policijos pareigūnui, už piniginį atlygį iš LKPB tyrėjo siekė gauti neskelbtiną informaciją apie ikiteisminį tyrimą dėl galimo neteisėto disponavimo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu ir jų kontrabandos bei apie asmenis, kurių atžvilgiu šis tyrimas yra atliekamas.

Bylos duomenimis, iš viso tuomet advokatu dirbęs A. Jušinskis tuomečiam policijos pareigūnui A. Voinovui kaip kyšį perdavė 14 tūkst. eurų.

A. Voinovas už tarpininkavimą kaip kyšį pasiliko sau 1,1 tūkst. eurų, o LKPB tyrėjui, veikusiam pagal teismo sankcionuotus ikiteisminio tyrimo veiksmus, per kelis kartus kaip kyšį perdavė 12,9 tūkst. eurų. Teismo sprendimu, ši kaip kyšis duota pinigų suma bus konfiskuota.

Vilniaus apygardos teismo nuosprendis nėra galutinis ir dar gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.

Atsidūrė už grotų

Vilniaus apylinkės teismas penktadienį dviem mėnesiams leido suimti kyšininkavimu įtariamą advokatą A.Jušinskį. Su juo kartu sulaikytas policijos patrulis A.Voinovas ketvirtadienį buvo suimtas mėnesiui, BNS sakė teismo atstovė Rimantė Kraulišė. Pasak jos, prokuroras advokatą prašė suimti ilgiau – maksimaliam trijų mėnesių terminui.

Policija skelbė, kad, atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus byloje dėl neteisėto disponavimo labai dideliais kiekiais narkotinių ir psichotropinių medžiagų, buvo gauta duomenų apie advokato ir patrulio bandymus daryti įtaką ikiteisminiam tyrimui ir papirkti ikiteisminį tyrimą atliekančius Lietuvos kriminalinės policijos biuro (LKPB) pareigūnus.

Surinkus pakankamai duomenų apie galimą nusikalstamą veiką, policijos operacijos metu vasario 18–19 d. minėti asmenys buvo sulaikyti. Sulaikytiesiems pareikšti įtarimai dėl prekybos poveikiu ir papirkimo.

Kaip skelbė delfi.lt, buvo sankcionuotas nusikalstamos veikos imitavimo modelis. Vasario 18 d. patrulis po darbo LKPB pareigūnui perdavė 8 tūkst. eurų ir tada buvo sulaikytas, o vasario 19 d. sulaikytas advokatas, įtariamas tais pačiais nusikaltimais, kaip ir patrulis: prekyba poveikiu ir papirkimu.

Kyšis narkotikų byloje

Advokatas A.Jušinskis TV3 televizijai neigė bet kokią nusikalstamą veiką ir atmetė įtarimus korupcija. Jis tikino apie kyšį, su kuriuo įkliuvo kitas įtariamasis, nieko nežinąs.

Įtariamųjų darbovietėse ir gyvenamosiose vietose atliktos kratos, kurių metu paimta tyrimui reikšminga medžiaga. Ikiteisminio tyrimo veiksmai tęsiami. Maksimali bausmė, gresianti už sulaikytiesiems inkriminuojamas veikas, siekia iki septynerių metų laisvės atėmimo.

Ikiteisminį tyrimą organizuoja ir kontroliuoja Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras.

Įdomios sąsajos

Pastaruoju metu advokatas A.Jušinskis labiausiai buvo žinomas dėl dalyvavimo garsiojoje mirusio milijonieriaus verslininko Raimondo Karpavičiaus turtų dalybos byloje. Teisininkas atstovauja pirmajai R.Karpavičiaus žmonai Audronei ir jų sūnui R.Karpiui, kurie bando teisme užginčyti velionio valią - testamentą. R.Karpis  – visuomenėje narkobarono etiketę užsitarnavęs veikėjas.

R.Karpis dar 1999 m. buvo sulaikytas Naujojoje Zelandijoje už kokaino kontrabandą. Po dvejų metų, vykstant bylos teisminiam nagrinėjimui, vyras buvo paleistas už 100 tūkst. Naujosios Zelandijos dolerių (apie 19 tūkst. eurų) užstatą. Pasinaudodamas suklastotu pasu, jis iš Naujosios Zelandijos išvyko į Europą. Netrukus Naujosios Zelandijos policija gavo kolegų iš Ispanijos užklausą, kurioje teirautasi apie Islandijos pilietį, iš kurio buvo konfiskuota 541 tūkst. Naujosios Zelandijos dolerių (360 tūkst. eurų). Manytina, kad šie pinigai galėjo būti skirti R.Karpiui. Ispanijos teisėsauga lietuvį įtarė narkotikų platinimu, pinigų plovimu, dokumentų klastojimu ir kita nusikalstama veika. Tačiau įrodymai taip ir nebuvo surinkti, vyras paleistas.

R.Karpiui ilgai pavyko slapstytis nuo teisėsaugos.

Vėliau lietuvio pavardę linksniavo ne vienos šalies pareigūnai, kovojantys su narkotikų platinimu. O Naujosios Zelandijos žiniasklaida R.Karpį pristatė kaip jauną narkotikų baroną, besimėgaujantį prabangiu gyvenimu.

Pareigūnams pavyko sužlugdyti ne vieną su R.Karpiu siejamą narkotikų kontrabandos atvejį, jo paiešką paskelbė Interpolas.

R.Karpiui ilgai pavyko slapstytis nuo teisėsaugos. Tik 2011 m. gruodį Rygos tarptautiniame oro uoste Latvijos pasieniečiai sulaikė į Turkiją besiruošiantį skristi R.Karpį, bandantį pranešti lagaminą su nedeklaruotais 200 tūkst. JAV dolerių. Sulaikytasis nugabentas į Naująją Zelandiją. 2012 m. dviejų instancijų teismai lietuvį pripažino kaltu dėl narkotikų kontrabandos ir 2,25 mln. eurų išplovimo. Jis buvo nuteistas kalėti vienuolika metų ir tris mėnesius. Tačiau už grotų praleido apie ketverius metus. 2016-ųjų gruodžio 22 d. R.Karpavičius buvo deportuotas į Lietuvą.

R.Karpiui ilgą laiką pavyko sėkmingai slapstytis. Teismo dokumentai teigia, kad maždaug 2009 m. vyras pristigo lėšų. Kreipėsi į tėvą milijonierių R.Karpavičių, tačiau šis asmeninių lėšų skolinti nepanoro – buvo sudaryta paskolos sutartis su verslininkui priklausančia bendrove "Marijampolės pieno konservai". Iš pradžių R.Karpis paskolos dalį grąžino, tačiau vėliau skolos nebemokėjo. Tada "Marijampolės pieno konservai" kreipėsi į teismą. Kalbėta, kad R.Karpis yra įsiskolinęs dideles pinigų sumas nusikalstamo pasaulio atstovams.

R.Karpavičius ne kartą viešai buvo prasitaręs labai apgailestaujantis dėl sūnaus pasirinkto nusikaltėlio kelio. Įtariama, kad būtent dėl kriminalinės veiklos Rokas pasikeitė pavardę – iš Karpavičiaus virto Karpiu. O tėvas iš jo testamentu atėmė paveldėjimo teisę.

Praėjusiais metais R.Karpiui pareikšti įtarimai dėl vagystės iš tėvo namų. O šiais metais teismas pradėjo nagrinėti R.Karpio ir jo motinos Audronės skundą, kuriuo jie abu bando užginčyti pernai mirusio verslininko R.Karpavičiaus testamentą. Notaro patvirtintame dokumente nurodoma, kad velionis visą turtą palieka savo turtą antrajai žmonai Aistei ir broliui Henrikui.

Praeities šleifas

A.Jušinskio biografijoje jau anksčiau būta dėmių – 2008 m. jis varstė teismų duris. Tuomet Vilniaus miesto antrasis apylinkės teismas nagrinėjo tada dar Valstybės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) Vilniaus rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto pareigas ėjusio A.Jušinskio baudžiamąją bylą dėl neteisėto pokalbių klausymosi, piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, dokumento suklastojimo ir tarnybos paslapties atskleidimo. Bylą išnagrinėjęs teismas nustatė, kad pasienietis klausėsi politiko Jaroslavo Voitechovičiaus pokalbių, nes šis bendravo su buvusia A.Jušinskio drauge.

Operatyvininko planas buvo gudrus – 2007 m. balandį jis savo vadovams pateikė dokumentus apie cigarečių kontrabandininkų grupuotę ir surašė pavardes įtariamųjų, kurių pokalbių esą reikėjo slapta klausytis siekiant juos sučiupti. Tarp kontrabandininkų jis įrašė ir savo varžovo, Šalčininkų savivaldybės tarybos nario telefono numerį. Taip A.Jušinskiui pavyko gauti teismo leidimą klausytis pokalbių.

A.Jušinskis pokalbių klausėsi ne tik pats, bet ir davė jų paklausyti buvusiai draugei, mat pokalbiai atskleidė, kad politikas artimus santykius vienu metu palaikė ne su viena moterimi.

Prieš teismą stojęs buvęs pasienietis A.Jušinskis teisme prisipažino klausęsis pokalbių, tačiau tikino, kad tai daręs ne dėl asmeninių, o dėl tarnybinių reikalų – esą atliko tyrimą. Teismas tuomet 25 metų A.Jušinskiui skyrė trejų metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant trejiems metams ir nurodė atsiprašyti J.Voitechovičiaus bei įpareigojo jam sumokėti 5 tūkst. litų neturtinei žalai atlyginti.

Tiesa, 2009-aisiais A.Jušinskiui nusišypsojo laimė – kadenciją baigiantis prezidentas Valdas Adamkus suteikė malonę ir panaikino teismo skirtą bausmę.