Šį ikiteisminį tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Kauno valdyba. Po to, kai į ją kreipėsi du asmenys, nurodydami, kad H. Ratautas už 2 tūkst. eurų kyšį pažadėjo paveikti teisėją dėl palankaus sprendimo su jais susijusioje civilinėje byloje.

Portalo kauno.diena.lt žiniomis, H. Ratautas su įkalčiais sulaikytas nebuvo, savo kaltės nepripažįsta ir iki bylos perdavimo teismui tebedirbo advokato padėjėju bei nebuvo išbrauktas iš jų sąrašų. Nors ikiteisminį tyrimą kontroliavęs ir jam vadovavęs Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras kaltina H. Ratautą sudarius minėtą nusikalstamą sandorį su klientais 2021-ųjų liepą toje pačioje Kauno centre įsikūrusioje vienos advokatės kontoroje, kurios darbuotojų sąraše internete yra iki šiol. Ir tada ne tik pažadėjo parengti ieškinį minėtoje civilinėje byloje, bet ir surasti šį nagrinėsiančiuose Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose jo darbuotojų, galinčių ateityje už atitinkamą sumą padėti. H. Ratautas kaltinamas paėmęs minėtą 2 tūkst. eurų kyšį, kurį esą perduos neįvardytam šių rūmų teisėjui, tų pačių 2021-ųjų rugpjūtį.

Ikiteisminio tyrimo metu, kaip teigiama STT pranešime, poveikio teisėjui faktas nustatytas nebuvo, kaip nebuvo priimtas minėtoje civilinėje byloje ir H. Ratauto klientams palankus sprendimas. O šie, nors ir buvo laikinai tapę STT tyrime įtariamaisiais, po to, kai pripažino savo kaltę, buvo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Pagal pareikštą kaltinimą H. Ratautui gresia bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.  Be to, kaip perdavus jo bylą teismui portalui kauno.diena.lt teigė Advokatų tarybos atstovė, bus persvarstytas ir klausimas dėl laikino H. Ratauto išbraukimo iš advokatų padėjėjų sąrašų. Svarstant šį klausimą praėjusį birželį, kai H. Ratautui buvo pareikšti įtarimai, anot Advokatų tarybos atstovės, buvo kilę kai kurių abejonių dėl šios bylos aplinkybių, todėl buvo nuspręsta laukti, kol ji bus perduota teismui.

Kauno apylinkės teismo atstovė šiandien išplatino pranešimą, kad teismo pirmininkas Arūnas Purvainis priėmė nutartį perduoti nagrinėti H. Ratauto bylą šio teismo Jonavos rūmams. Ir toks sprendimas priimtas, siekiant užtikrinti teisingą, visapusišką ir objektyvų bylos išnagrinėjimą bei proceso dalyvių teisę į nešališką teismą.

Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) šiandien pranešė, kad Kauno valdyba baigė ikiteisminį tyrimą dėl prekybos poveikiu, kuriuo kaltinamas Kaune advokato padėjėju dirbantis Henrikas Ratautas.

STT pranešime teigiama, kad šis ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas gavus dviejų asmenų pareiškimus, kuriuose jie nurodė, kad minėtas advokato padėjėjas už 2 000 eurų kyšį pažadėjo paveikti Kauno apylinkės teismo teisėją dėl palankaus sprendimo civilinėje byloje. Tačiau ikiteisminio tyrimo metu poveikio teisėjui faktas nustatytas nebuvo, kaip nebuvo priimtas šioje byloje ir pareiškėjams palankus sprendimas.

Baudžiamasis kodeksas už prekybą poveikiu numato baudą, laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki penkerių metų.

STT pranešime atskleidžiama, kad ikiteisminio tyrimo metu pranešimai apie įtarimus buvo įteikti ir pareiškėjams, tačiau šiems pripažinus kaltę, jie nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą.

Portalo kauno.diena.lt žiniomis, šį ikiteisminį tyrimą kontroliavęs ir jam vadovavęs Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras perdavė šią bylą Kauno apylinkės teismui šią savaitę. Tačiau šis teismas, vengdamas būti apkaltintas šališkumu, gali nuo jos nagrinėjimo nusišalinti, nes šioje byloje figūruoja jau minėtas oficialiai neįvardytas jo teisėjas, kurio vardu kaltinamasis galimai spekuliavo.

Vienas su šia byla susijęs pareigūnas portalui kauno.diena.lt ją apibūdino mįslingai: „Situacija – nestandartinė.“

Portalui kauno.diena.lt pavyko papildomai išsiaiškinti, kad kaltinamasis su įkalčiais sulaikytas nebuvo ir savo kaltės nepripažįsta. Jis kaltinamas sudaręs minėtą nusikalstamą sandorį 2021-ųjų liepą toje pačioje Kauno centre įsikūrusioje vienos advokatės kontoroje, kurioje dirba jos padėjėju iki šiol, pažadėjęs ne tik parengti ieškinį minėtoje civilinėje byloje, bet ir surasti jį nagrinėsiančiame Kauno apylinkės teisme jo darbuotojų, galinčių ateityje už atitinkamą sumą padėti. Minėtas 2 tūkst. eurų kyšis, kurį esą kaltinamasis turėjo perduoti surastam neįvardytam minėto teismo teisėjui, buvo paimtas tų pačių 2021-ųjų rugpjūtį.

Advokatė, kurios padėjėju dirba H. Ratautas, šiandien portalui kauno.diena.lt teigė sužinojusi, kad jo byla perduota teismui tik iš šio žurnalistų skambučio. Ir teigė, kad yra nustebusi tokia šio ikiteisminio tyrimo baigtimi. Panašu, kad ir jai padėjėjas teigė, kad visa ši istorija išgalvota.

Portalui kauno.diena.lt kreipųsis į Advokatų tarybą, kodėl 38-erių H.Ratautas, besiverčiantis advokato padėjėjo praktika nuo 2012 metų, nėra išbrauktas iš šio sąrašo, nors apie jam pareikštą įtarimą jiems buvo pranešta, tarybos atstovė paaiškino, kad šiemet birželį toks klausimas buvo svarstytas. Tačiau tada kilus abejonių dėl kai kurių šios bylos aplinkybių, nuspręsta laikinai H. Ratauto iš advokatų padėjėjų sąrašo neišbraukti ir laukti, kol byla bus perduota teismui.

„Tai įvykus H. Ratauto klausimas vėl bus persvarstytas“, – teigė pašnekovė, priminusi, kad tokiais atvejais jie svarsto, ar neišbraukti kolegų iš sąrašų trijose stadijose – pareiškus įtarimus, perdavus bylą teismui bei paskelbus apkaltinamąjį nuosprendį.