Šitoks veiksmas trečiadienį, liepos 26-ąją, 16.30–17 val., virė Kaune, viename iš Taikos prospekte esančių daugiaaukščių. Greta jo įrengtoje vaikų žaidimų aikštelėje buvusios 12-ikos, 11-ikos bei 8-erių metų mergaitės ir tapo traumuojančio įvykio liudininkėmis.

Išvydo traumuojantį vaizdą

„Vyresnio amžiaus, žilų plaukų vyras bute, prie lango, akivaizdu, pasilipęs aukščiau, stovėjo taip, kad matytųsi jo visiškai nuogi lytiniai organai. Dukra iš karto man paskambino ir papasakojo. Pasakiau, kad nufotografuotų priartindama vaizdą. Tačiau kai vyras pamatė, kad telefonu mergaitė bando jį užfiksuoti, ant lango užtraukė dieninę užuolaidą. Bet ir per ją viskas matėsi. Siaubinga!“ – portalo kauno.diena.lt žurnalistams pasakojo vienos mažametės mama.

Skaitytojos nuotr.

Vyras bute, prie lango, akivaizdu, pasilipęs aukščiau, stovėjo taip, kad matytųsi jo visiškai nuogi lytiniai organai.

Moteris pridūrė, kad tuo metu pusnuogis nepažįstamasis netenkino savo aistros lytiniu būdu. Jis, galimai, tik stebėjo vaikus. Jau kitą dieną apie šį įvykį kaunietė pranešė policijai. Mažametės mama neslėpė dvejojusi, ar pareigūnams pranešti verta, nes vyras nuogais lytiniais organais, stovėjo prie atverto lango bute, o ne viešojoje erdvėje, kur įprastai galima pamatyti panašiai besielgiančius ekshibicionistus.

„Suprantu, kad toks elgesys nėra normalus, bet ar galima kažką padaryti?“ – retoriškai klausė ji.

Kaunietė teigė, kad apie tokio pobūdžio to paties vyro elgesį iš dukros esą jau buvo girdėjusi prieš kelerius metus. Tačiau tuomet vaikščiodama prie minėto daugiabučio bei stebėdama situaciją, nuogalio mergaitės mama taip ir nepamatė. „Pagalvojau, kad vaikams tik pasirodė, gal ne taip suprato...“ – svarstė pašnekovė, bet užfiksuotas pastarasis atvejis liudija, kad mažametės žodžiai vis dėlto nebuvo laužti iš piršto.

Moteris pridūrė – greta daugiabučių, supančių žaidimų aikštelę, yra ir vaikų darželis. Ji baiminosi, kad tokį nepažįstamo vyro „šou“ prie buto lango gali pamatyti ir ten ugdomi vos kelerių metų vaikai.

Po žinios – pasipiktinimas

Dukros papasakotos situacijos aprašu bei nuogaliaus nuotrauka pašnekovė pasidalijo ir socialiniame tinkle „Facebook“ tikėdamasi, kad atsiras daugiau tėvų, kurių vaikus taip pat galėjo sukrėsti pamatytas vaizdas. Čia kaipmat kilo sujudimas, nors, laimė, kitų šio įvykio mačiusių mažamečių neatsirado.

Skaitytojos nuotr.

„O, siaube! Izoliuoti tokį, kol nusikaltimas dar neįvykęs!“ – rašė prie įrašo komentavusi Rasa. „Matosi, kad atsiklaupęs ant palangės arba atsistojęs ant kėdės“ – pasibaisėjo Karina. „Gal jaučia malonumą stebėdamas vaikus“, – svarstė Jolita. „Anksčiau tykodavo miškeliuose su paltais, dabar nebeapsikrauna“, – tarstelėjo Ana. „Nes niekas nebaudžia – jie nebijo!“ – konstatavo Benita.

O, siaube! Izoliuoti tokį, kol nusikaltimas dar neįvykęs!

Daugelis internautų vienbalsiai teigė – pamačius tokį vaizdą reikėtų nedelsiant skambinti policijai ir tramdyti genitalijas rodantį nuogalių baudomis. „Gaus baudą, gal pradės mąstyti“, – vylėsi Jovita. „Blogiausia, kad policija nelabai kuo gali padėti: jis – savo namuose ir niekas neįrodys, kad tai daro specialiai prieš vaikus“, – įsitikinusi Daiva. „Tik susivienijimas gali padėti. Policija tokių nebaudžia. Reikia kelių rimtų vyrukų pas tą iškrypėlį „į svečius“‘, – socialiniame tinkle rėžė dar viena moteris.

Atsidūrė policijos akiratyje

Kauno apskrities pareigūnai portalo kauno.diena.lt žurnalistams patvirtino gavę pranešimą apie įvykį Taikos prospekto daugiabutyje. Šiuo metu jie nustatinėja bute gyvenantį asmenį ir aiškinasi aplinkybes. Pasak pareigūnų, anksčiau skundų dėl tokio pobūdžio vyro elgesio šiuo adresu sulaukta nebuvo.

Pasiteiravus, ar šis lytinių organų demonstravimas bute, prie atverto lango, kai vaizdas buvo matomas aplinkinių, galėtų būti traktuojamas kaip nusikaltimas, pareigūnai teigė, kad, remiantis pirminiu pranešimu, nusikalstamos veikos požymių nėra. Tačiau pakartojo besiaiškinantys įvykio aplinkybes.

Kaip teigė sostinės policijos atstovai, pranešimas apie incidentą gautas apie 15 val. Buvo informuota, kad Vilniuje, Mykolo Lietuvio g., automobilis BMW nuvažiavo nuo kelio ant pievos ir užsidegė.

Kaip portalui delfi.lt pasakojo nelaimės liudininkai, automobilio vairuotojas nusirengė beveik nuogai – liko tik su apatiniais – ir pabėgo. Dar vienas liudininkas informavo, jog pusnuogis vyras padegė savo BMW, pranešėjas dar bandė jį vytis, tačiau nesėkmingai.

Nekasdieniai vaizdai su pievoje liepsnojančiu automobiliu ir nuo jo tolyn sprunkančiu vyru netruko pasklisti ir socialiniuose tinkluose. 

Feisbuko grupės „Reidas Vilniuje | Trikojis Vilniuje“ vaizdo įrašas

Į nelaimės vietą atvykę ugniagesiai gelbėtojai degantį BMW užgesino. Transporto priemonė sudegė visiškai, apdegė ir šalia buvusi žolė.

P. Gražulis taip pareiškė aiškindamasis dėl jam už nugaros Seimo Kultūros komiteto nuotoliniame posėdyje pasirodžiusio pusnuogio vyro.

„Ši mano paskelbta žinia neatitinka tikrovės ir aš ją paneigiu, – ketvirtadienį per spaudos konferenciją Seime sakė parlamentaras. – Tai yra, patvirtinu, kad 2020 metais 12 mėnesio 2 dieną Seimo kultūros komiteto telekomunikacinio posėdžio metu šalia manęs pasirodęs vyras nebuvo Andrius Tapinas.“

Prieš pradėdamas skaityti paneigimą P. Gražulis teigė, jog teismas jį „įpareigojo, privertė perskaityti šitą tekstą“.

Politikas pabrėžė kalbėdamas apie A. Tapiną pajuokavęs ir tvirtino, kad teismo sprendimą skųs Europos Žmogaus Teisių Teismui (EŽTT).

„Tai buvo šaržas. Be abejonės šaržavo, norėjo pasijuokti iš manęs ir Tapinas – man net nekilo mintis jį skųsti į teismą. Taip pat ir aš, be abejonės, atsikirtau“, – savo pasisakymą aiškino P. Gražulis.

„Šitą sprendimą aš skųsiu Europos Žmogaus Teisių Teismui ir manau, kad ten surasiu tiesą. Čia dabar tiesos surasti Lietuvoje tikrai jau nebegalima“, – kalbėjo parlamentaras.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas liepos 8 dieną galutine ir neskundžiama nutartimi patvirtino P. Gražuliui skirtą įpareigojimą ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, artimiausios Seimo sesijos metu spaudos konferencijoje Seime paskelbti paskleistų žinių paneigimą.

Vis dėlto teismas panaikino apeliacinės instancijos teismo sprendimo dalį, kuria A. Tapinui iš P. Gražulio priteistas 3 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimas.

Kaunietė Asta gruodžio 11 dieną su portalo kauno.diena.lt žurnalistais pasidalijo vaizdo įrašu, kuriame matyti, kad apsaugininkai minėtą vyrą vilko link „Megos“ išėjimo durų tol, kol jam kone visai nusimovė kelnės.

Vykstant veiksmui vaizdo įraše girdėti viduje buvusių lankytojų klausimai: kam jūs jį spardote? Kam jūs jį išrengėte? Aprenkite žmogų, ką jūs darote?! Tuomet iš vieno apsaugininko lūpų pasigirdo, kad esą grindiniu vilktas žmogus – asocialus. Tačiau įvykio liudininkus toks pasakymas tik dar labiau įsiutino. Na, ir kas, jei ir asocialus – jis toks pats žmogus – įsiaudrinę šaukė žmonės, ragindami kuo skubiau vyrą aprengti ir užsiminė kviesiantys pareigūnus.

„Visko nemačiau, mačiau tik faktą, kad tą žmogų velka. Pradėjau filmuoti tik tada, kai jis buvo beveik nuvilktas prie išėjimo. Iš pradžių nė nesupratau, kas vyksta – aplinkui triukšmas, chaosas. Apsaugininkai elgėsi taip, kaip, mano nuomone, elgtis neturėtų – truputį patempia, truputį įspiria, kur pavyksta. Betempiant žmogui tiesiog nuplėšiamas gobtuvas. Aišku, nebuvo jokio kraujo, bet vaizdas toks, kad – vyriškio visas užpakalis buvo nuogas. Apsaugininkai aiškino, kad tas žmogus kažką užpuolė, bet šito aš nemačiau“, – atviravo šeštadienį su redakcija susisiekusi Asta.

Pašiurpinta tokio apsaugininkų elgesio kaunietė į „Megą“ iškvietė pareigūnus, kurių teigė laukusi apie pusvalandį. Tačiau piktinosi, nes liko it musę kandusi – pareigūnai esą nė nepaėmė jos turėto vaizdo įrašo, o tik pasiūlė atsiųsti turimą medžiagą per e.policiją.

Papasakojo, kas įvyko

Prekybos centro „Mega“ atstovė Ieva Goštautaitė-Gedutė, susipažinusi su viduje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašais, plačiau nupasakojo įvykio, kurio finalą nufilmavo Asta, priešistorę.

Pasak jos, kameros užfiksavo, kad apsvaigęs ir agresyviai nusiteikęs vyras gąsdino centrinėje aikštėje dirbusias animatores jas persekiodamas taip, kad darbuotojoms teko nuo jo bėgti.

„Agresyvų lankytoją ramino kartu atvykęs draugas su mažamečiu vaiku. Asmens nurimti bei palikti centrinę aikštę prašė ir tėvai, laukę netoliese pramogaujančių savo vaikų. Kalėdų Seniui paprašius įsiaudrinusio lankytojo paėjėti į šalį nuo vaikų ir nebegąsdinti dirbančio personalo, apsvaigęs minimas asmuo smūgiavo Kalėdų Seniui į veidą“, – teigė pašnekovė.

Kalėdų Senio aprangą vilkintį darbuotoją ėmė ginti ir prekybos centro lankytojai, bandę tramdyti agresyviai nusiteikusį vyrą. 

„Norėdami išvengti dar didesnio agresoriaus išpuolio, į įvykio vietą atskubėję apsaugos darbuotojai prašė vyro skubiai apleisti prekybos centro patalpas, tačiau šis nesutiko – stumdė apsaugos darbuotojus krūtine, keletą kartų sudavė apsaugos vadovui, suplėšė pastarojo aprangą“, – vardijo I. Goštautaitė-Gedutė.

Kodėl tempė?

Kaip portalui kauno.diena.lt teigė apsaugos tarnybos „Ekskomisarų biuras“, kurios darbuotojai užfiksuoti kaunietės vaizdo įraše, Kauno regiono vadovas Donatas Pocius, įvykiams rutuliojantis tokia linkme, apsaugininkai nedelsiant iškvietė policijos pareigūnus.

Asmuo kėlė realią grėsmę tiek aplinkiniams, tiek patalpose esančiam turtui bei apsaugos darbuotojams.

„Asmeniui atsisakius palikti prekybos centrą ir toliau keliant grėsmę aplinkiniams, buvo teisėtai panaudota fizinė jėga ir asmuo išvesdintas. Bevedant asmenį, jis išsilaisvino, nugriuvo bei atsisakė keltis. Todėl jį traukiant prie išėjimo, kur buvo laukiama atvykstant policijos, iš dalies apsinuogino asmens apatinė kūno dalis. Asmuo kėlė realią grėsmę tiek aplinkiniams, tiek patalpose esančiam turtui bei apsaugos darbuotojams“, – aiškino pašnekovas.

Pasak „Ekskomisarų biuro“ Kauno regiono vadovo, prie išėjimo nutemptas vyras po kelių minučių atsistojo, susitvarkė apatinę rūbų dalį ir du kartus smogė apsaugos darbuotojui į veidą. Todėl apsaugininkams teko fizinę jėgą panaudoti pakartotinai paguldant jį ant žemės.

„Asmuo atsisakė apsirengti ir nesutiko atsikelti nuo žemės iki pareigūnų atvykimo, todėl apsaugos darbuotojas, rūpindamasis pro šalį einančių lankytojų emocijomis, savo švarku pridengė iš dalies apnuogintas asmens vietas“, – teigė apsaugos tarnybos atstovas.

Skaitytojos nuotr.

Elgėsi pagal įstatymus

Pasiteiravus, ar vykstant įvardytam veiksmui prekybos centre, o vėliau ir prie jo, vis dėlto nebuvo panaudota perteklinė fizinė jėga, D. Pocius tikino, kad perteklinės jėgos panaudojimo faktai nebuvo nustatyti.

Jis tvirtino, kad apsaugos darbuotojai veikė pagal asmens ir turto apsaugos įstatymo nuostatas, kurios suteikia teisę apsaugos darbuotojams panaudoti fizinę prievartą sulaikant  įtariamą teisės pažeidėją, jeigu šis aktyviais veiksmais vengia sulaikymo. Taip pat pašalinant iš saugomų objektų asmenis, nesilaikančius nustatytų taisyklių, jeigu šie asmenys nevykdo teisėtų apsaugos darbuotojo reikalavimų.

„Asmenį apžiūrėjus medikams jokių sveikatos sutrikdymo požymių nenustatyta, todėl jis perduotas policijos pareigūnams, kurie nustatė sunkų girtumo laipsnį. Atsiprašome visų prekybos centro „Mega“ lankytojų už nemaloniai nuteikiančius vaizdinius“, – sakė pašnekovas pridurdamas, kad tokie atvejai yra labai reti.

Prekybos centro „Mega“ atstovė I. Goštautaitė-Gedutė teigė, kad po incidento vaizdo kamerų užfiksuota medžiaga perduota policijos pareigūnams.

Du iškvietimai

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (VPK) Komunikacijos poskyrio vedėja Odeta Vaitkevičienė patikslino, kad gruodžio 11 dieną į prekybos centrą „Mega“ buvo gauti du pranešimai. Vienas jų – 14.16 val., kaip jau minėta, – iš apsaugos darbuotojų elgesiu pasipiktinusios praeivės. Ji pareigūnus informavo, kad viduje, prie įėjimo, apsaugos darbuotojas laiko prispaudęs asmenį, užlaužęs jam rankas.

Kitas iškvietimas tądien gautas po kelių minučių – 14.19 val. Pranešta, kad prekybos centre darbuotojas sulaikė vyriškį, kuris kabinėjosi prie Kalėdų Senio aprangą vilkinčio darbuotojo, o paprašius išeiti, puolė apsaugos darbuotojus, jiems sudavė.

„Pareigūnams atvykus į įvykio vietą paaiškėjo, kad, pirminiais duomenimis, vyras, gimęs 1985-metais, kabinėjosi prie elfu persirengusio darbuotojo, neleido jam dirbti, šaipėsi. Jis taip pat elgėsi agresyviai elgėsi su prekybos centro lankytojais ir Kalėdų seneliu persirengusiu darbuotoju. Pasak apsaugos darbuotojų, palikti prekybos centrą vyras atsisakė, vedamas pradėjo griuvinėti, atsigulė ant žemės ir nebepaėjo. Papildomai iškviesti ir medikai po apžiūros nustatė, kad medikų pagalba vyrui nereikalinga, kadangi asmuo stipriai apgirtęs. Prekybos centre buvusi pranešėja piktinosi apsaugos darbuotojų elgesiu, todėl pareigūnai paaiškino, kad dėl apsaugininkų elgesio, kuris ją papiktino, kreiptųsi į artimiausią policijos komisariatą arba per policijos elektroninių paslaugų sistemą www.epolicija.lt“, – detalizavo O. Vaitkevičienė.

Kaip jau skelbta portale, apsaugos darbuotojų sulaikytam vyrui buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 2,39 prom., surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl alkoholinių gėrimų gėrimo viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymo viešosiose vietose.

„Peržiūrėjus prekybos centro kamerų įrašus šiuo metu Kauno miesto Santakos policijos komisariate po minėto įvykio vyrui pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Bus papildomai susisiekiama ir su pranešėjais“, – teigė O. Vaitkevičienė.

Moteris su portalo kauno.diena.lt žurnalistais pasidalijo tai paliudijantį vaizdo įrašą. Iš pradžių du, o vėliau tik vienas apsaugininkas vyrą vilko link minėto prekybos centro išėjimo durų tol, kol jam kone visai nusimovė kelnės.

Vykstant veiksmui vaizdo įraše girdėti viduje buvusių lankytojų klausimai: kam jūs jį spardote? Kam jūs jį išrengėte? Aprenkite žmogų, ką jūs darote?! Tuomet iš vieno apsaugininko lūpų pasigirdo, kad esą grindiniu vilktas žmogus – asocialus. Tačiau įvykio liudininkus toks pasakymas tik dar labiau įsiutino. Na, ir kas, jei ir asocialus – jis toks pats žmogus – įsiaudrinę šaukė žmonės, ragindami kuo skubiau vyrą aprengti ir užsiminė kviesiantys pareigūnus.

Apsaugininkai elgėsi taip, kaip, mano nuomone, elgtis neturėtų – truputį patempia, truputį įspiria, kur pavyksta.

Kaip pasakojo kaunietė Asta, įvykį ji nufilmavo gruodžio 11 dieną apie 14 val., o praėjus kelioms minutėms jau skambino Bendrojo pagalbos centro (BPC) telefono numeriu ir pranešė apie incidentą. „Visko nemačiau, mačiau tik faktą, kad tą žmogų velka. Pradėjau filmuoti tik tada, kai jis buvo beveik nuvilktas prie išėjimo. Iš pradžių nė nesupratau, kas vyksta – aplinkui triukšmas, chaosas. Apsaugininkai elgėsi taip, kaip, mano nuomone, elgtis neturėtų – truputį patempia, truputį įspiria, kur pavyksta. Betempiant žmogui tiesiog nuplešiamas gobtuvas. Aišku, nebuvo jokio kraujo, bet vaizdas toks, kad – pusamžio vyriškio visas užpakalis buvo nuogas. Apsaugininkai aiškino, kad tas žmogus kažką užpuolė, bet šito aš nemačiau“, – atviravo pilietiška moteris.

Pareigūnų ji teigė atvykstant laukusi daugiau nei pusvalandį. Iki tol apsaugininkai stovėjo prie „Megos“ išėjimo, o vyriškis, kurį jie vilko, irgi buvo lauke. „Parodžiau policininkei vaizdo įrašą, bet jie pasakė, kad iš manęs jo neims – nieko nedarys. Jei aš kažko noriu, galiu rašyti pranešimą per e.policiją. Tai man ir liko neaišku, ko aš ten tą pusvalandį laukiau... Išvažiavau. Kas vyko toliau, negaliu pasakyti“, – pasakojo Asta.

Skaitytojos nuotr.

Gruodžio 11 dienos vakarą portalo žurnalistams susisiekus su Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisaraiato (VPK) budinčiu darbuotoju, jis pateikė daugiau informacijos apie pastarąjį incidentą.

Apsaugos darbuotojų veiksmais besipiktinusios praeivės panešimas apie tai, kad prekybos centro viduje, prie įėjimo, apsaugos darbuotojas laiko prie žemės prispaudęs pusnuogį asmenį, užlauštomis rankomis, buvo gautas šeštadienį, 14.16 val. Ji teigė, kad įvykis yra nufilmuotas ir pažadėjo, kad pateiks turimą vaizdo medžiagą per e.policiją.

Į įvykio vietą kartu su pareigūnais atvyko ir medikai, tačiau apžiūrėję vyriškį, jie nustatė, kad šiam pagalbos nereikia – asmuo yra padauginęs alkoholio. Neblaiviam vyriškiui, kuriam nustatytas 2,39 prom. girtumas, buvo surašytas protokolas pagal administacinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose, – aut. past.).

Žurnalistams susisiekus su prekybos centro „Mega“ atstove Ieva Goštautaite-Gedute ir nupasakojus įvykį, ši sakė, kad jos turima versija skiriasi. „Apsaugos darbuotojų esu informuota apie neblaivų lankytoją, kuris galimai vartojo alkoholį „Megos“ kavinėse. Itin neblaivus lankytojas elgėsi ne pagal taisykles – kabinėjosi prie kitų lankytojų. Jis buvo pakankamai agresyvus, kiek žinau, apsaugos darbuotojui besigrumiant su lankytoju, jis buvo išvestas iš prekybos centro. Tačiau, kad vyras būtų išrengtas, tokios informacijos neturime“, – teigė I. Goštautaitė-Gedutė ir sakė, kad platesnį komentarą apie situaciją galės pateikti darbo dieną.

Kaunietės užfiksuotame vaizdo įraše matyti, kad veiksme dalyvavo „Ekskomisarų biuro“ apsaugininkai. Norėdami gauti jų komentarą, portalo kauno.diena.lt žurnalistai teiravosi bendrovės atstovų, tačiau jie paprašė pateikti klausimus apie situaciją raštu. Gavę jų komentarą, publikaciją papildysime.

G. Vagelis socialiniame tinkle „Instagram“ pasidalijo stop kadru iš nuotolinio posėdžio, o po nuotrauka parašė: „Mes su Petru iš tikrųjų esame tik geri draugai“.

Tiesa, vėliau atlikėjas teigė, kad sulaukęs internautų reakcijų nusprendė papokštauti ir patvirtino, kad vaizdo įraše matomas pusnuogis vyras – tikrai ne jis, informuoja portalas delfi.lt.

G. Vagelis sakė, kad ne tik jo draugams, bet ir jam pačiam vaizdo įraše sušmėžavęs vyras panašus į jį patį. „Žiūrint tik į veidą – neįtikėtinas panašumas. Net man pačiam“, – sakė atlikėjas.

„Instagram“ nuotr.

Primename, kad akibrokštas ir klausimų lavina, ką nuo visuomenės slepia P. Gražulis, kilo po pasirodžiusios Kultūros komiteto posėdžio transliacijos. Panašu, kad prie kolegų P. Gražulis prisijungė posėdyje nagrinėjamų klausimų įkarštyje. Kultūros komiteto pirmininkas Vytautas Juozapaitis vieną po kito pristatė klausimus, o tuomet pasigirdo ir P. Gražulio balsas. Politikas norėjo įsitikinti, ar kolegos jį girdi, todėl paklausė: „Ar jūs manęs negirdite? Alio?“.

V. Juozapaitis netruko sureaguoti: „Atsiprašau labai, kas čia kalba?“.

P. Gražulis prisistatė dar kartą ir tuomet pasirodė ekrane. Tiesa – ne vienas. Šalia politiko stovėjo pusnuogis vyriškis.

Į portalo kauno.diena.lt žurnalistų skambutį P. Gražulis sureagavo emocionaliai: „Nu, kas čia dabar darosi?“ Tiesa, politikas kalbus nebuvo ir, kas tas pusnuogis vyras, sušmėžavęs ekrane, taip ir neatskleidė.

Apie internete plintantį vaizdo įrašą socialinėje erdvėje pasisakė ir žurnalistas Andrius Tapinas. „Seimo komitetų posėdžiai suteikia įdomių momentų. Štai šios dienos Kultūros komiteto posėdyje (laikas 13.45 val.) Petras Gražulis suabejoja, ar jis yra girdimas ir prie jo prieina nuogas jaunas vyras padėti. Po to vaizdas greitai išnyksta. Visko pasitaiko“, – su internautais iškalbingo posėdžio vaizdais dalijosi A. Tapinas.

Šis akibrokštas neliko nepastebėtas ir visuomenininko Skirmanto Malinausko. „Nuotraukoje Seimo Kultūros komiteto posėdis ir jame nuotoliniu būdu dalyvaujantis Petras Gražulis, kuriam ryšio problemas padeda spręst... asistentas. Tiesa, įdomiai apsirengęs. Ir ne, čia ne naujas Tado filmas, čia realybė“, – feisbuke rašė S. Malinauskas.

Rašytojas Aidas Puklevičius į šią situaciją sureagavo pasidalindamas meniška istorija: „Šiandien ryte turėjau dalyvauti nuotoliniame Kultūros komiteto posėdyje. Jame turėjo būti svarstomi mano rinkėjams ir man pačiam aktualūs tradicinių vertybių klausimai. Dėl savo garbaus amžiaus bei įtaraus požiūrio į per jėgą brukamas vakarietiškas technologijas man kartais iškyla problemų prisijungiant nuotoliniu būdu. Laimei, jas padėjo išspręsti nepažįstamas menkai apsirengęs jaunuolis tuo metu visiškai atsitiktinai užsukęs į mano namus. Jo drabužių trūkumo faktą galiu paaiškinti tuo, jog mano bute daug didesnė temperatūra nei jojo. Šelmiškų ūsiukų faktas nėra aktualus nei mano atstovaujamiems rinkėjams, nei tradicinėms vertybėms. Manau, kad šis paaiškinimas uždaro klausimą“.

Panašu, kad prie kolegų P. Gražulis prisijungė posėdyje nagrinėjamų klausimų įkarštyje. Kultūros komiteto pirmininkas Vytautas Juozapaitis vieną po kito pristatė klausimus, o tuomet pasigirdo ir P. Gražulio balsas. Politikas norėjo įsitikinti, ar kolegos jį girdi, todėl paklausė: „Ar jūs manęs negirdite? Alio?“. 

V. Juozapaitis netruko sureaguoti: „Atsiprašau labai, kas čia kalba?“.

P. Gražulis prisistatė dar kartą ir tuomet pasirodė ekrane. Tiesa – ne vienas. Šalia politiko stovėjo pusnuogis vyriškis.

Į portalo kauno.diena.lt žurnalistų skambutį P. Gražulis sureagavo emocionaliai: „Nu, kas čia dabar darosi?“ Tiesa, politikas kalbus nebuvo ir, kas tas pusnuogis vyras, sušmėžavęs ekrane, taip ir neatskleidė.

Kaimynas druskos užėjo, o jūs čia...

 

Apie internete plintantį vaizdo įrašą socialinėje erdvėje pasisakė ir žurnalistas Andrius Tapinas. „Seimo komitetų posėdžiai suteikia įdomių momentų. Štai šios dienos Kultūros komiteto posėdyje (laikas 13.45 val.) Petras Gražulis suabejoja, ar jis yra girdimas ir prie jo prieina nuogas jaunas vyras padėti. Po to vaizdas greitai išnyksta. Visko pasitaiko“, – su internautais iškalbingo posėdžio vaizdais dalijosi A. Tapinas.

Šis akibrokštas neliko nepastebėtas ir visuomenininko Skirmanto Malinausko. „Nuotraukoje Seimo Kultūros komiteto posėdis ir jame nuotoliniu būdu dalyvaujantis Petras Gražulis, kuriam ryšio problemas padeda spręst... asistentas. Tiesa, įdomiai apsirengęs. Ir ne, čia ne naujas Tado filmas, čia realybė“, – feisbuke rašė S. Malinauskas.

Rašytojas Aidas Puklevičius į šią situaciją sureagavo pasidalindamas meniška istorija: „Šiandien ryte turėjau dalyvauti nuotoliniame Kultūros komiteto posėdyje. Jame turėjo būti svarstomi mano rinkėjams ir man pačiam aktualūs tradicinių vertybių klausimai. Dėl savo garbaus amžiaus bei įtaraus požiūrio į per jėgą brukamas vakarietiškas technologijas man kartais iškyla problemų prisijungiant nuotoliniu būdu. Laimei, jas padėjo išspręsti nepažįstamas menkai apsirengęs jaunuolis tuo metu visiškai atsitiktinai užsukęs į mano namus. Jo drabužių trūkumo faktą galiu paaiškinti tuo, jog mano bute daug didesnė temperatūra nei jojo. Šelmiškų ūsiukų faktas nėra aktualus nei mano atstovaujamiems rinkėjams, nei tradicinėms vertybėms. Manau, kad šis paaiškinimas uždaro klausimą“.

Skonį turi, negali sakyti.

„Kaimynas druskos užėjo, o jūs čia...“, – šmaikštavo internautas Marijus.

„Šaunuolis. Nes tos moterys jį priveikė“, – rašė Gediminas.

Kiti internautai iškart numatė būsimą scenarijų – P. Gražulis galimai teisinsis ir sakys, kad tai yra montažas. „Sakys „sumontavo“ arba „prifotožopino“... Bet tai yra visų laikų dugno pramušimo olimpinis čempionas (be konkurencijos). Tokiais greičiais prasimuš ir iki Kinijos. Pakeliui gal neužkliudys kokio naftos, dujų ar koldūnų vamzdžio“, – vaizduotę pasitelkė Modestas.

„Skonį turi, negali sakyti“, – komentavo Romas.