Tai numatantį Konstitucijos 52 straipsnio pakeitimo projektą Seimas ketina svarstyti pavasario sesijoje.
Konstitucijos pataisą paskutiniame Seimo rudens sesijos posėdyje pateikusi Seimo Neįgaliųjų teisių komisijos pirmininkė Monika Ošmianskienė sakė, kad su šiuo projektu dirbama jau trejus metus.
„Tačiau dėl procedūrinių dalykų ir dėl įvykusių pokyčių žmonių su negalia politikoje, projektą tenka teikti iš naujo. Kalbama apie Konstitucijos pataisą, kuria siūloma invalidumo sąvoką keisti negalios terminu, kaip dabar yra priimta, ir bendrai sutarta visų ekspertų, pradedant nuo lietuvių kalbos ekspertų, konstitucinės teisės žinovų, žmogaus teisių gynėjų. Tai nėra tiesiog terminijos atnaujinimas. Stimulas ir pokyčiai ateina iš žmogaus orumo ir teisių apsaugos. Niekam nemalonu būti vadinamam invalidu. Tikrai šiandien reikia vartoti žodį „negalia“, „žmogus su negalia“, „asmuo su negalia“, iškeliant žmogų į priekį, o „invalidumą“ palikime praeičiai. Tas žodis jau ir žodyne pažymėtas kaip nevartotinas. Jį kartais kai kas pavartoja nebent norėdamas įžeisti“, – pateikdama projektą iš Seimo tribūnos pernai gruodžio pabaigoje sakė M. Ošmianskienė.
Palaikydamas iniciatyvą Seimo narys „valstietis“ Stasys Tumėnas sakė, kad visiems yra aišku, kad žodis „invalidas“ yra kažkoks nesusipratimas, tai yra praeitis. Parlamentaras svarstė, ar nereikėtų patikrinti ir kitus įstatymus, kad įstatymuose neliktų tokių žodžių, kaip, pavyzdžiui, „karo invalidas“.
Niekam nemalonu būti vadinamam invalidu.
„Tokių dalykų įstatymuose dar yra nemažai. Ar prieš tai nereikėtų tokią reviziją įstatymuose padaryti?“, – siūlė politikas.
Svarstant projektą Seimo komitetuose parlamentarė M. Ošmianskienė pakvietė parlamentarus teikti pasiūlymus.
„Manyčiau, kad Konstitucija yra mūsų pagrindas ir nuo ten reikėtų daryti pirmąjį pokytį, o įstatymuose, be abejo, reikia irgi keisti. Deja, aš irgi matau dar užsilikusių tokių terminų, kaip „karo invalidas“ ir sveikatos sistemos įstatymuose. Tai to darbo yra, visus kviečiu komitetuose svarstant, progai esant, tikrai teikti siūlymus“, – sakė ji.
Seimo narys Viktoras Pranckietis atkreipė dėmesį į tai, kad Konstitucijoje yra įrašytas ir kitas diskriminacinis žodis, tai yra „senatvė“. Pasak jo, Konstitucijos 52 straipsnyje skelbiama: „Valstybė laiduoja piliečių teisę gauti senatvės ir (dabar po pakeitimo būtų) negalios pensiją“.
„Tai yra žmonių rūšiavimas pagal amžių. (...) Aš, kaip suinteresuotas asmuo, galvoju apie tai, kad ateityje visi taps suinteresuotais asmenimis, tai yra gaus senatvės pensiją arba pažymėjimą su įrašytu žodžiu „senatvės“. Tai siūlyčiau galvoti plačiau“, – ragino V. Pranckietis.
Jis iškėlė idėją, kad Konstitucijoje galėtų tiesiog likti, kad valstybė laiduoja piliečių teisę gauti pensijas.
„Pensijų rūšių įrašyti į Konstituciją visiškai nebūtina. Ir tų žodžių abiejų, žeidžiančių orumą, keičiant Konstituciją, būtų galima atsisakyti“, – pasiūlė Seimo narys liberalas V. Pranckietis.
Pernai gruodžio 23 d. Konstitucijos 52 straipsnio pakeitimo projektą pateikimo stadijoje palaikė 94 parlamentarai, prieš nebuvo, susilaikė 2. Bendru sutarimu Seimas nutarė pagrindiniu komitetu svarstantį šį projektą paskirti Seimo Teisės teisėtvarkos komitetą.
ELTA primena, kad Seimo priimtame naujos redakcijos Neįgaliųjų socialinės integracijos įstatyme neliko sąvokos neįgalumas, ji pakeista negalios sąvoka.
Parlamentarė M. Ošmianskienė tikisi, kad Konstitucijos pataisą dėl invalidumo sąvokos pakeitimo suspės priimti dar šios kadencijos Seimas.
Jei Seimas priimtų Konstitucijos pataisą, joje būtų įrašyta, kad „valstybė laiduoja piliečių teisę gauti senatvės ir negalios pensijas, socialinę paramą nedarbo, ligos, našlystės, maitintojo netekimo ir kitais įstatymų numatytais atvejais.“
Šiuo metu Konstitucijos 52 straipsnyje apibrėžiant valstybės socialines garantijas yra vartojama invalidumo sąvoka.
