Ši byla susijusi su neteisėtu medžių kirtimu.

Subendrinus bausmes jam skirta 3388 eurų bauda, pirmadienį pranešė Panevėžio apylinkės teismas.

Buvusi rajono savivaldybės Juridinio skyriaus vedėja Vilma Janišienė kaltinta sukursčiusi ir su Panevėžio rajono savivaldybės Architektūros skyriaus vedėju Sauliumi Glinskiu, specialistėmis Sigita Biveiniene bei Margarita Gurskyte tyčia suklastojusi tikrus dokumentus.

Jais Panevėžio ligoninės vadovas I. Dorošas siekė išvengti administracinės atsakomybės už Panevėžio rajone, Karsakiškio seniūnijoje, Startų kaimo sodų sklypuose, neteisėtai iškirstus saugotinus medžius. I. Dorošas medžius iškirto neturėdamas tam leidimo ir tik vėliau, patikrinus aplinkosaugininkams, bandė savo veiksmus įteisinti.

Panevėžio rajono savivaldybės darbuotojai ir buvęs Velžio seniūnas pripažinti kaltais, tačiau atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Buvusiems Panevėžio ligoninės vadovui ir Panevėžio rajono savivaldybės juristei bei jos draugui skirtos baudos.

Byloje išskiriami du epizodai. Be minėtos medžių iškirtimo istorijos, tie patys asmenys, išskyrus I. Dorošą, nuteisti dėl melagingos pažymos išdavimo.

Buvusi rajono savivaldybės Juridinio skyriaus vedėja V. Janišienė su tuomečiu Velžio seniūnu suklastojo dokumentą – seniūnijos pažymėjimą apie savo ir Pravieniškių kolonijoje kalinčiojo A. P. bendrą, kaip sugyventinių, gyvenimą Velžio seniūnijoje. Vėliau dokumentas buvo pateiktas kolonijos administracijai siekiant gauti ilgalaikius pasimatymus. Paliudijimą apie gyvenimą kartu ir bendro ūkio vedimą parašė patalpų savininkas A. P.

Kaip teigė teisėjas Vytautas Krikščiūnas, šioje byloje svarbu pabrėžti, kad didelės neturtinės žalos patyrė valstybė, Panevėžio rajono savivaldybė ir Panevėžio ligoninė. Valstybės tarnautojai atlikdami savo pareigas tyčiniais veiksmais diskreditavo valstybės tarnautojo vardą, parodė nepagarbą Lietuvos įstatymams, taip pat pažeisti valstybės deklaruojami įstatymų viršenybės, teisėtumo, lojalumo ir kiti valstybės tarnybos principai, sumenkintas minėtų institucijų vardas, sukurta savivalės, įstatymų nepaisymo nebaudžiamumo sistema.

Teismas nusprendė, kad V. Janišienė ir A. P. gyvenimą kartu patvirtinantį paliudijimą parašęs patalpų savininkas A. P. išteisinamas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. A. P. raštas nurodomas ne kaip oficialus dokumentas, o kaip pareiškimas, kuriame nurodyta tikrovės neatitinkanti informacija.

Buvęs Velžio seniūnas Alfonsas Bakšys ir Panevėžio rajono savivaldybės Architektūros skyriaus raštvedė M. Gurskytė pripažinti padarę nusikalstamą veiką – suklastoję dokumentus ir disponavę jais, o skyriaus vedėjas S. Glinskis ir specialistė S. Biveinienė dar ir piktnaudžiavę tarnybine padėtimi. Jie atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, nustatant vienų metų laidavimo terminą. Baudžiamosios bylos jų atžvilgiu nutrauktos.

Buvusi Juridinio skyriaus vedėja V. Janišienė pripažinta kalta sukursčiusi kitus asmenis nusikalstamai veikai, klastojusi abu byloje minimus dokumentus ir jais disponavus. V. Janišienei skirta subendrinta 4518 eurų bauda.

Jos draugas A. P. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą – klastojus dokumentą ir skirta 2635 eurų bauda. Prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjus visą neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, jam skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 9 mėnesiams ir bauda, tačiau paliktas galioti ankstesnė teismo nutartis dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Už piktnaudžiavimą ji turės sumokėti 3766 eurų baudą, konfiskuoti 227 eurai valstybės naudai.

Valstybės nuosavybėn konfiskuotas irklavimo treniruoklis „Kettler Favorit“, bokso maišas „Matsuru“, bokso pirštinių „Pride“ pora ir sportiniai batai, taip pat laikrodis–širdies ritmo monitorius.

Nuteistoji prašė ją išteisinti, tačiau Apeliacinis teismas skundą atmetė. Teisėjų kolegija paskelbė, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus, padarė pagrįstą išvadą dėl piktnaudžiavimo.

Kaip skelbia Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT), Panevėžio valdybos pareigūnai išsiaiškino, kad Juridinio skyriaus vedėja iš dviejų įmonių, gavusių užsakymus pagal viešųjų pirkimų sutartis, nemokamai išsireikalavo savo reikmėms sporto inventoriaus ir baldų.

Atlikdami ikiteisminio tyrimo veiksmus, STT Panevėžio valdybos pareigūnai nustatė, kad V. Janišienė viršijo jai suteiktus įgaliojimus ir surengė viešųjų pirkimų konkursus dėl baldų ir sporto inventoriaus pirkimo, iš anksto susitarusi su kai kuriomis įmonėmis.

Juridinio skyriaus vedėja pati parengė pirkimo sąlygas, apklausė pirkimuose dalyvaujančias įmones ir nustatė, kurios įmonės viešųjų pirkimų konkursus laimėjo. Įmonės, gavusios užsakymą pagaminti baldus, vedėja paprašė jos butui pagaminti spintą, batų dėžę ir virtuvės stalą, bet už baldus neatsiskaitė.

Pasak STT, panašiu būdu V. Janišienė apsirūpino ir įvairiu sporto inventoriumi. Iš sporto įranga ir priemonėmis prekiaujančios įmonės ji nemokamai gavo sporto prekių, kai ši įmonė laimėjo viešųjų pirkimų konkursą ir su Panevėžio rajono savivaldybe pasirašė sutartį dėl sporto įrangos pirkimo ir pardavimo.

V. Janišienė kitoje byloje yra nubausta 3012 eurų bauda.

Be to, Panevėžio miesto apylinkės teisme dar nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje buvusiai savivaldybės Juridinio skyriaus vedėjai pateikti kaltinimai dėl dokumentų klastojimo ir kurstymo juos klastoti bei piktnaudžiauti tarnyba. Kartu su buvusia Juridinio skyriaus vedėja teisiami keli Panevėžio rajono savivaldybės administracijos tarnautojai ir Respublikinės Panevėžio ligoninės direktorius Ivanas Dororšas.

Atmestas ir buvusios Panevėžio rajono savivaldybės Juridinio skyriaus vedėjos Vilmos Janišienės apeliacinis skundas.

Kaip pranešė Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT), nuteistųjų apeliacinius skundus atmetusi teisėjų kolegija, paliko galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, dokumento suklastojimo buvusiai Panevėžio respublikinės ligoninės direktoriaus pavaduotojai V.Smilgienei skirta 3765 eurų bauda, o buvusiai Panevėžio rajono savivaldybės Juridinio skyriaus vedėjai V.Janišienei dėl dokumento suklastojimo skirta 3012 eurų bauda.

STT Panevėžio valdybos pareigūnai nustatė, kad tuometė Panevėžio respublikinės ligoninės direktoriaus pavaduotoja V.Smilgienė neteisėtais būdais padėjo į teisėjos pareigas pretendavusiai Panevėžio rajono savivaldybės Juridinio skyriaus vedėjai V.Janišienei.

Nustatyta, kad gydytoja suklastojo pažymėjimą, surašydama jame duomenis apie neva atliktus tyrimus ir teigiamus jų rezultatus, nors jokie tyrimai atlikti nebuvo.

Suklastotas medicininis pažymėjimas patvirtino teisininkės tinkamumą pretenduoti į teisėjus.

Bylą išnagrinėjęs ir nuosprendį paskelbęs Panevėžio miesto apylinkės teismas pabrėžė, kad teisėjo pareigos yra išskirtinės – teisėjas vienintelis šalyje gali vykdyti teisingumą, todėl bet kokie veiksmai, tuo labiau nusikalstami, neigiamai paveikiantys teisėjų, teismų įvaizdį, patikimumą daro didelę žalą valstybei.

Pasak STT, buvusi ligoninės direktoriaus pavaduotoja jau yra nubausta dėl aplaidaus apskaitos tvarkymo. Panevėžio miesto apylinkės teismas šią vasarą jai skyrė 904 eurų baudą.

Panevėžio ligoninės vadovai figūruoja ir kitose baudžiamosiose bylose.

Kauno apygardos teisme nagrinėjama STT Panevėžio valdybos pareigūnų ištirta 59 tomų baudžiamoji byla, kurioje kaltinimai dėl kyšininkavimo, nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimo, turto iššvaistymo, dokumentų suklastojimo ir piktnaudžiavimo pareikšti Panevėžio ligoninės direktoriui Ivanui Dorošui.

Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjama kita byla, kurioje I.Dorošas kaltinamas dėl papirkimo ir kurstymo piktnaudžiauti tarnybine padėtimi bei suklastoti dokumentus.

Buvusiam Panevėžio ligoninės direktoriaus pavaduotojui akušerijos ginekologijos reikalams Albinui Ivonaičiui, kaltinamam piktnaudžiavimu, dokumentų suklastojimu, dėl nusikalstamų veikų tenka aiškintis Panevėžio apygardos teisme.

Bendradarbiaujant Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Panevėžio apygardos valdybos ir STT Panevėžio valdybos pareigūnams, teismui perduota Panevėžio ligoninės direktoriaus pavaduotojo Rolando Tatorio byla dėl galbūt padarytos nusikalstamos veikos – tarnybinių pareigų neatlikimo. Įtariama, kad dėl kaltinamojo veikos ligoninė galėjo patirti apie 40 tūkst. eurų turtinę žalą. Šią bylą nagrinėja Panevėžio miesto apylinkės teismas.

Praėjusių metų rugsėjį buvęs Panevėžio ligoninės direktoriaus pavaduotojas ūkio reikalams Arvydas Švagždys buvo nuteistas už kyšininkavimą – Panevėžio apygardos teismas jam skyrė baudą.

Kaip BNS sakė teismo pirmininko padėjėja Jolita Gudelienė, pirmadienį teismo nuosprendžiu V. Janišienei skirta 3 tūkst. 766 eurų bauda.

Šioje baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Panevėžio valdybos pareigūnai. Atlikdami ikiteisminio tyrimo veiksmus, jie nustatė, kad V. Janišienė viršijo jai suteiktus įgaliojimus ir surengė viešųjų pirkimų konkursus dėl baldų ir sporto inventoriaus pirkimo, iš anksto susitarusi su kai kuriomis įmonėmis, teigiama STT pranešime.

Juridinio skyriaus vedėja pati parengė pirkimo sąlygas, apklausė pirkimuose dalyvaujančias įmones ir nustatė, kurios įmonės viešųjų pirkimų konkursus laimėjo. Vedėja paprašė, kad įmonė, gavusi užsakymą pagaminti apie 21 tūkst. 500 eurų vertės baldus, papildomai jos butui pagamintų spintą, batų dėžę ir virtuvinį stalą, bet už baldus neatsiskaitė.

Pasak STT, panašiu būdu V. Janišienė apsirūpino ir sporto inventoriumi. Iš sporto įranga ir priemonėmis prekiaujančios įmonės ji nemokamai gavo daugiau nei 700 eurų vertės prekių, kai ši įmonė laimėjo viešųjų pirkimų konkursą ir su Panevėžio rajono savivaldybe pasirašė sutartį dėl beveik 3 tūkst. 500 eurų vertės sporto įrangos pirkimo–pardavimo.

Reikalavo sporto inventoriaus

Nustatyta, kad Juridinio skyriaus vedėja iš dviejų įmonių, gavusių užsakymus pagal sutartis, nemokamai išsireikalavo sporto inventoriaus ir baldų už daugiau nei 1 tūkst. eurų.

Tai jau antrasis teismo nuosprendis buvusiai Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Juridinio skyriaus vedėjai. Neseniai Panevėžio miesto apylinkės teismas dėl dokumento suklastojimo jai skyrė 3 tūkst. 12 eurų baudą.

Panevėžio miesto apylinkės teisme dar nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje V. Janišienei yra pateikti kaltinimai dėl dokumentų klastojimo ir kurstymo juos klastoti bei piktnaudžiauti tarnyba. Kartu su buvusia Juridinio skyriaus vedėja teisiami keli Panevėžio rajono savivaldybės administracijos tarnautojai ir Respublikinės Panevėžio ligoninės direktorius Ivanas Dorošas.

STT primena, kad STT Panevėžio valdybos pareigūnai Panevėžio rajono savivaldybėje ir šiuo metu atlieka ikiteisminį tyrimą dėl korupcinio pobūdžio nusikalstamų veikų, vykdant viešuosius pirkimus. Pareigūnai turi duomenų, leidžiančių įtarti, kad šioje savivaldybėje viešieji pirkimai, susiję su melioracijos, kelių ir gatvių priežiūros, rekonstrukcijos ir projektavimo darbais, buvo organizuojami neskaidriai. Įtarimai pareikšti daugiau nei dešimčiai asmenų.